【普法·微釋法】按“領(lǐng)導(dǎo)”要求轉(zhuǎn)賬竟成被告,？法院判了
近年來(lái)
因勞動(dòng)者履職中遭受網(wǎng)絡(luò)詐騙
給用人單位造成損失
而引發(fā)的賠償糾紛時(shí)有發(fā)生
這種情況下，員工需要賠錢嗎？
小李取得會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書后,，一直在傳媒行業(yè)從事會(huì)計(jì)工作,。隨后，小李入職某廣告公司,，負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作,。一年后，小李又與某傳媒公司簽訂勞動(dòng)合同,，擔(dān)任廣告經(jīng)營(yíng)中心財(cái)務(wù)部門會(huì)計(jì)主管,。小李簽約的這兩家公司系關(guān)聯(lián)公司，人員混同,，共用一個(gè)辦公地點(diǎn),。小李在職期間月工資標(biāo)準(zhǔn)為12800元,。
一日,，某廣告公司法定代表人李華（化名）離京出差。當(dāng)日10時(shí)左右,，小李收到一封署名為“李華”的QQ郵件,，讓小李添加“李華”工作QQ號(hào)。小李便添加了此QQ號(hào),，該QQ號(hào)開(kāi)始與小李對(duì)話,，并指示小李使用一級(jí)網(wǎng)銀U盾，通過(guò)網(wǎng)上銀行將某廣告公司賬戶名下的38萬(wàn)元分8筆轉(zhuǎn)至“鄧總”個(gè)人賬戶,，并將轉(zhuǎn)賬截屏發(fā)給所謂的“李華”,。這期間，QQ系統(tǒng)曾4次發(fā)出安全警示,，小李未直接與李華取得聯(lián)系予以確認(rèn),，就進(jìn)行了如上操作,。當(dāng)日14時(shí)左右，冒牌“李華”再次通過(guò)QQ指示小李以違約金的名義向“鄧總”個(gè)人賬戶支付38萬(wàn)元,。此時(shí),，小李意識(shí)到遭遇了網(wǎng)絡(luò)詐騙，遂撥打110進(jìn)行報(bào)警,，警方已立案,，該刑事案件尚未偵破。
某廣告公司認(rèn)為,，小李作為有著多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的會(huì)計(jì),，遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙，主觀上存在重大過(guò)失,，要求小李賠償經(jīng)濟(jì)損失38萬(wàn)元,。小李認(rèn)為其不存在故意違法付款的行為，不存在失職行為,，沒(méi)有賠償義務(wù),。
騙子假借領(lǐng)導(dǎo)之名
指示小李將公司38萬(wàn)元轉(zhuǎn)走
小李遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙而實(shí)施的會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)賬行為
是否屬于重大過(guò)失導(dǎo)致的失職行為？
這筆損失該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān),？
案件審理中,，法院查明某廣告公司沒(méi)有制定專門的財(cái)務(wù)管理制度，也沒(méi)有設(shè)置專職的財(cái)務(wù)人員,，由小李同時(shí)處理某廣告公司與關(guān)聯(lián)公司某傳媒公司的財(cái)務(wù)工作,。某廣告公司日常轉(zhuǎn)賬過(guò)程中，也存在管理人員僅口頭同意,，未履行嚴(yán)格的審批手續(xù),，轉(zhuǎn)賬完成后再補(bǔ)簽字的情況。
因勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò),，給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的,，應(yīng)予適當(dāng)賠償�,？紤]到勞動(dòng)關(guān)系的特殊性,，勞動(dòng)者的過(guò)錯(cuò)程度應(yīng)達(dá)到故意或重大過(guò)失的程度。小李具有豐富的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作經(jīng)驗(yàn),，在違反正常轉(zhuǎn)賬流程的情況下草率向他人個(gè)人賬戶進(jìn)行大額匯款,，未盡到一名專業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)盡的基本審慎注意義務(wù)。小李的行為已構(gòu)成重大過(guò)失,，應(yīng)就給某廣告公司造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)適當(dāng)賠償責(zé)任,。
在確定損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)在用人單位和勞動(dòng)者之間合理分配風(fēng)險(xiǎn)和損失,。勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中給用人單位造成損害,，在一定程度和范圍內(nèi)屬于用人單位的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),，應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)。另外,，用人單位對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,，可以減輕勞動(dòng)者責(zé)任。因某廣告公司未設(shè)置專門的財(cái)務(wù)規(guī)章制度,，無(wú)嚴(yán)格的審批手續(xù),，缺乏監(jiān)督制約，在制度設(shè)計(jì)和操作規(guī)范方面均存在漏洞,；而且該公司缺乏專職財(cái)務(wù)人員,，與關(guān)聯(lián)公司對(duì)小李混同用工，在人員及財(cái)務(wù)方面存在管理不當(dāng),，也是本案發(fā)生的重要原因,。所以，綜合考量小李的工作性質(zhì),、工作經(jīng)驗(yàn)及工資收入,，某廣告公司及小李的過(guò)錯(cuò)程度、損害后果,，以及雙方風(fēng)險(xiǎn)防范,、損失負(fù)擔(dān)能力等情況，根據(jù)公平原則,、誠(chéng)實(shí)信用原則,，某廣告公司的損失應(yīng)由小李承擔(dān)10%。
最終,，法院作出一審判決：小李于判決生效之日起七日內(nèi)賠償某廣告公司經(jīng)濟(jì)損失38000元,。某廣告公司不服判決，提出上訴,。二審法院駁回上訴,，維持原判。
那么,，在何種情況下
履職中受騙的勞動(dòng)者
應(yīng)當(dāng)賠償公司損失,？
具體賠償額度如何確定？
履職中受騙勞動(dòng)者因故意或重大過(guò)失給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的,，應(yīng)予以賠償,。
勞動(dòng)者對(duì)用人單位負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，在履行職務(wù)的過(guò)程中,，應(yīng)避免給用人單位造成損失,。若勞動(dòng)者存在過(guò)錯(cuò)給用人單位造成重大損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,，這符合過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般原理,，通常也符合用人單位規(guī)章制度的規(guī)定和雙方勞動(dòng)合同的約定,。但履職中受騙勞動(dòng)者的過(guò)錯(cuò)達(dá)到何種程度才應(yīng)被追究賠償責(zé)任，這一問(wèn)題需要嚴(yán)格界定,。
故意是過(guò)錯(cuò)程度最高的一種主觀過(guò)錯(cuò),，勞動(dòng)者明知不可為而為所導(dǎo)致的用人單位損失，顯然應(yīng)予賠償,。按照注意程度不同,，過(guò)失分為重大過(guò)失,、一般過(guò)失和輕微過(guò)失,。所謂重大過(guò)失即行為人欠缺一般人具有的起碼注意，其只要稍加注意,，損失本不會(huì)發(fā)生,，從而與“故意”這一過(guò)錯(cuò)相比，在法律和道德層面應(yīng)受譴責(zé)的程度相近,。
一般過(guò)失即行為人缺乏具有一般知識(shí),、智力和經(jīng)驗(yàn)的人誠(chéng)實(shí)處理事物所應(yīng)有的注意。輕微過(guò)失即行為人缺乏極謹(jǐn)慎而精細(xì)的管理人的注意,。一般過(guò)失或輕微過(guò)失由于所要求的注意程度極高,，在一般情況下的一般人可能都會(huì)犯此過(guò)失。履職中受騙的勞動(dòng)者若僅是一般過(guò)失或輕微過(guò)失也要承擔(dān)賠償責(zé)任,，則是一種苛責(zé),。考慮到勞動(dòng)關(guān)系的隸屬性以及勞動(dòng)法律傾斜保護(hù)勞動(dòng)者的一般原則,，履職中受騙的勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任的過(guò)錯(cuò)程度應(yīng)以達(dá)到故意或重大過(guò)失為限,。
當(dāng)然，用人單位可以通過(guò)制定員工手冊(cè)等規(guī)章制度,，對(duì)存在一般過(guò)失或輕微過(guò)失的勞動(dòng)者進(jìn)行適當(dāng)合理的規(guī)制,，以便督促勞動(dòng)者提高履職過(guò)程中的注意程度，防止產(chǎn)生或擴(kuò)大損失,。
賠償金額應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),，兼顧當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及風(fēng)險(xiǎn)防范、損失負(fù)擔(dān)能力等綜合因素,，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以確定,。
用人單位負(fù)責(zé)提供生產(chǎn)資料和勞動(dòng)條件，享有經(jīng)營(yíng)利益,，勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中給用人單位造成損害,，在一定程度和范圍內(nèi)屬于用人單位的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān),。用人單位對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,，可以減輕勞動(dòng)者的責(zé)任,。如果將公司制度不健全、管理松散帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)全部由勞動(dòng)者負(fù)擔(dān),，顯然有失公平,。
因此，勞動(dòng)者需要賠償?shù)膿p失應(yīng)在用人單位實(shí)際遭受的經(jīng)濟(jì)損失范圍內(nèi)確定,。對(duì)于產(chǎn)生的實(shí)際損失，應(yīng)由用人單位進(jìn)行舉證證明,，無(wú)法證明產(chǎn)生的實(shí)際損失金額的,，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。在實(shí)際損失確定后,，還需考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度以及風(fēng)險(xiǎn)防范,、損失負(fù)擔(dān)能力等情況，根據(jù)公平原則,、誠(chéng)實(shí)信用原則,，綜合衡量后予以確定。
✍《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條第一款 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。
✍《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》
第四條 用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善規(guī)章制度,，保障勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)。
用人單位和勞動(dòng)者均應(yīng)提高安全防范意識(shí)
封堵可能存在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和漏洞
明確履職過(guò)程中造成損失的相關(guān)責(zé)任
避免爭(zhēng)議發(fā)生,！
來(lái)源：尚法昆山
