【普法·微熱點】有“景”即“景區(qū)”,？網紅打卡地拍照收費合理嗎?
“你可以看,，但是拍照就要收費”
近日,，重慶一店家要求拍夜景游客付費
引發(fā)網絡熱議
近日,，一名游客稱在重慶某網紅店外的平地拍照時,，被工作人員要求收費,。網傳視頻顯示,，該網紅店所在位置可俯瞰城市夜景,，店外有一片平地，擺有數(shù)套桌椅,。游客稱自己在邊緣處進行拍攝,，有人前來提醒：“你可以站在這里看，但是拍照的話就要收費,�,！痹撚慰捅硎�,，商家無法證明這塊平地屬于其經營范圍，他認為要求強制消費后才能在此觀看夜景和拍照的行為不合理,。
△該店鋪團購頁面
對此,，有網友稱
在店外公共區(qū)域也要收費？商家太“霸道”
也有部分網友認為
只要商家明碼標價,，管理此區(qū)域
消費者完全可以自愿選擇
隨后,，多方對此事進行了回應
租賃合同上已寫明這塊區(qū)域屬于他們的經營范圍。關于拍照收費的情況,，商家表示,，“這塊場地有運營費用和人工費用，員工也都有工作上的付出,。該顧客執(zhí)意在此拍攝,，店里當晚已經報警，警察也批評了工作人員的溝通態(tài)度,，目前此事還在處理中,。”
商家租賃土地改造觀景臺,，只要在其經營范圍內且明碼標價就是可以的,。
這片地方一部分是村民自己的土地租賃給商戶，之后商戶對其進行改造后開店,，該所無法管理場地問題,，只能管理該商戶的食品安全。
商家究竟有沒有權利
對店外公共區(qū)域拍照進行收費,？
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T,、北京德和衡律師事務所高級合伙人馬麗紅律師表示，該網紅店是否可以對游客拍攝收取費用,，首先要看游客的拍攝地是否在其經營場地范圍內,，如果并不在其經營場地，則商家無權收取費用,；反之，如果在其經營場地,，且明碼標價,，收取費用有一定的合理性。畢竟商家租賃場地并進行經營是有成本的,，占用其場地拍照對經營有一定影響,，因此對于占用其場地的游客收取一定的費用存在合理性，當然,，商家收費多少也要符合價格法等法律規(guī)定,，不能漫天要價,。
事實上
游客在景區(qū)拍照遭遇收費
引起的爭議事件不在少數(shù)
馬麗紅表示,，根據《中華人民共和國旅游法》規(guī)定，景區(qū)的設置和管理都是有條件的,，不是有“景”即可成“景區(qū)”,。景區(qū)的設立應當按照相關法規(guī)取得規(guī)劃審批手續(xù)，必要時,，應當向公眾召開聽證會,，否則就涉嫌違法違規(guī)。城市景觀通常不屬于旅游法意義上的景區(qū),，屬于公共場所,，在公共場所觀看城市景觀不應收費，但如果進入到特定的經營區(qū)域則應區(qū)分具體情形進行分析,。
如今,，網紅景點“打卡”拍照已經成為游客們的常見行為。馬麗紅指出,，對于景區(qū)收費,，法律是有明確規(guī)定的，我國旅游法規(guī)定,，利用公共資源建設的景區(qū)的門票以及景區(qū)內的游覽場所,、交通工具等另行收費項目,，實行政府定價或者政府指導價，嚴格控制價格上漲,。擬收費或者提高價格的,，應當舉行聽證會，征求旅游者,、經營者和有關方面的意見,，論證其必要性、可行性,。
“法律和行業(yè)規(guī)范具有概括性和滯后性的特點,，不可能包羅社會生活中所有具體場景，但是,，法律和行業(yè)規(guī)范自有其基本原則,，比如誠實信用、公序良俗,、公平原則等,。商家和游客的利益并非完全一致，商家應合法經營,，不得亂收費,；游客也應有邊界感，尊重商家的經營利益,。有關部門也應加強引導,，對不合法的收費進行及時查處，另一方面,，對商家合法的經營權利也應進行必要的保護,。”馬麗紅說,。
“五一”假期將至
不少消費者早已按捺不住躁動的心
但是,，不管計劃去哪“打卡”
安全意識和風險防范意識都不能忽略
遇到糾紛，請依法,、理智維權,！
來源：尚法昆山
