【普法·微熱點】有“景”即“景區(qū)”,？網(wǎng)紅打卡地拍照收費合理嗎?
“你可以看，但是拍照就要收費”
近日,，重慶一店家要求拍夜景游客付費
引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議
近日,，一名游客稱在重慶某網(wǎng)紅店外的平地拍照時,，被工作人員要求收費,。網(wǎng)傳視頻顯示,，該網(wǎng)紅店所在位置可俯瞰城市夜景,，店外有一片平地，擺有數(shù)套桌椅,。游客稱自己在邊緣處進行拍攝,，有人前來提醒：“你可以站在這里看，但是拍照的話就要收費,�,！痹撚慰捅硎荆碳覠o法證明這塊平地屬于其經(jīng)營范圍,，他認為要求強制消費后才能在此觀看夜景和拍照的行為不合理,。
△該店鋪團購頁面
對此，有網(wǎng)友稱
在店外公共區(qū)域也要收費,？商家太“霸道”
也有部分網(wǎng)友認為
只要商家明碼標(biāo)價,，管理此區(qū)域
消費者完全可以自愿選擇
隨后，多方對此事進行了回應(yīng)
租賃合同上已寫明這塊區(qū)域?qū)儆谒麄兊慕?jīng)營范圍,。關(guān)于拍照收費的情況，商家表示,，“這塊場地有運營費用和人工費用,，員工也都有工作上的付出。該顧客執(zhí)意在此拍攝,，店里當(dāng)晚已經(jīng)報警,，警察也批評了工作人員的溝通態(tài)度，目前此事還在處理中,�,！�
商家租賃土地改造觀景臺，只要在其經(jīng)營范圍內(nèi)且明碼標(biāo)價就是可以的,。
這片地方一部分是村民自己的土地租賃給商戶,，之后商戶對其進行改造后開店，該所無法管理場地問題,，只能管理該商戶的食品安全,。
商家究竟有沒有權(quán)利
對店外公共區(qū)域拍照進行收費？
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T,、北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅律師表示,，該網(wǎng)紅店是否可以對游客拍攝收取費用，首先要看游客的拍攝地是否在其經(jīng)營場地范圍內(nèi),，如果并不在其經(jīng)營場地,，則商家無權(quán)收取費用；反之，如果在其經(jīng)營場地,，且明碼標(biāo)價,，收取費用有一定的合理性。畢竟商家租賃場地并進行經(jīng)營是有成本的,，占用其場地拍照對經(jīng)營有一定影響,，因此對于占用其場地的游客收取一定的費用存在合理性，當(dāng)然,，商家收費多少也要符合價格法等法律規(guī)定,，不能漫天要價。
事實上
游客在景區(qū)拍照遭遇收費
引起的爭議事件不在少數(shù)
馬麗紅表示，根據(jù)《中華人民共和國旅游法》規(guī)定,，景區(qū)的設(shè)置和管理都是有條件的,，不是有“景”即可成“景區(qū)”。景區(qū)的設(shè)立應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法規(guī)取得規(guī)劃審批手續(xù),，必要時,，應(yīng)當(dāng)向公眾召開聽證會，否則就涉嫌違法違規(guī),。城市景觀通常不屬于旅游法意義上的景區(qū),，屬于公共場所,，在公共場所觀看城市景觀不應(yīng)收費，但如果進入到特定的經(jīng)營區(qū)域則應(yīng)區(qū)分具體情形進行分析,。
如今,，網(wǎng)紅景點“打卡”拍照已經(jīng)成為游客們的常見行為。馬麗紅指出,，對于景區(qū)收費,，法律是有明確規(guī)定的，我國旅游法規(guī)定,，利用公共資源建設(shè)的景區(qū)的門票以及景區(qū)內(nèi)的游覽場所,、交通工具等另行收費項目，實行政府定價或者政府指導(dǎo)價,，嚴(yán)格控制價格上漲,。擬收費或者提高價格的，應(yīng)當(dāng)舉行聽證會,，征求旅游者,、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見，論證其必要性,、可行性,。
“法律和行業(yè)規(guī)范具有概括性和滯后性的特點，不可能包羅社會生活中所有具體場景,，但是,，法律和行業(yè)規(guī)范自有其基本原則，比如誠實信用,、公序良俗、公平原則等,。商家和游客的利益并非完全一致,，商家應(yīng)合法經(jīng)營，不得亂收費,；游客也應(yīng)有邊界感,，尊重商家的經(jīng)營利益。有關(guān)部門也應(yīng)加強引導(dǎo),，對不合法的收費進行及時查處,，另一方面，對商家合法的經(jīng)營權(quán)利也應(yīng)進行必要的保護,�,！瘪R麗紅說。
“五一”假期將至
不少消費者早已按捺不住躁動的心
但是,，不管計劃去哪“打卡”
安全意識和風(fēng)險防范意識都不能忽略
遇到糾紛,，請依法,、理智維權(quán)！
來源：尚法昆山
