【普法·微釋法】酒后把車開出地下車庫，算不算酒駕,？
醉駕入刑十余年來
“開車不喝酒,，喝酒不開車”
已成為社會共識
但是,，酒后在地下停車場等道路上
開車、挪車等行為
是否屬于“酒駕”呢,？
某日,，王先生駕車至某商場飯店與朋友聚會，其間飲酒暢談,。王先生知曉酒后不能開車,，便在聚會結束后預約了代駕，約定在商場地下車庫門口碰面,。隨后,，王先生駕車自地下停車場行至出口，在此處執(zhí)勤的交警將其車輛攔下檢查,。
經(jīng)呼氣檢測,、血液檢測，王先生體內酒精含量達到醉駕標準,。公安機關查明,，王先生是該機動車的所有人，該車的使用性質登記為預約出租客運,。公安機關認定其醉酒駕駛營運機動車,，對他作出了吊銷機動車駕駛證的行政處罰。
王先生不服該行政處罰,，認為公安機關在本案取證過程中違反法定程序取證導致主要證據(jù)不足且適用法律錯誤,，遂起訴至上海鐵路運輸法院，請求法院撤銷該行政處罰決定,。
法院經(jīng)審理認為,，被告提供了執(zhí)法記錄儀視頻，證明了由民警帶原告至醫(yī)院抽血,、封存,、確認、送檢等執(zhí)法過程,，符合相關規(guī)定,，送檢血樣符合鑒定條件；被告認定原告醉酒駕駛營運機動車,，有司法鑒定意見書,、機動車行駛證、原告訊問筆錄及現(xiàn)場執(zhí)勤交警執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)為證,，被告作出的被訴行政處罰決定認定事實清楚,，證據(jù)充分。依據(jù)道路交通安全法相關規(guī)定,，醉酒駕駛營運機動車的法律后果明確且無行政機關自由裁量的空間,，據(jù)此,，法院判決駁回原告的訴訟請求。
自2023年12月28日開始,，《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》即“醉駕處罰新規(guī)”正式實施。
在新規(guī)實施后
“飲酒后在停車場駕駛機動車”的行為
是否要承擔刑事責任呢,？
在道路上駕駛機動車,，經(jīng)呼氣酒精含量檢測，顯示血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的,，公安機關應當依照刑事訴訟法和本意見的規(guī)定決定是否立案,。對情節(jié)顯著輕微、危害不大,，不認為是犯罪的,，不予立案。
例如：在居民小區(qū),、停車場等場所因挪車,、停車入位等短距離駕駛機動車的；由他人駕駛至居民小區(qū),、停車場等場所短距離接替駕駛停放機動車的,，或者為了交由他人駕駛，自居民小區(qū),、停車場等場所短距離駛出的,。
當然
新規(guī)并非放松了對醉駕的懲治
其中也明確了
需從重處理的十五種醉駕情形
和一般不適用緩刑的十種醉駕情形
酒后叫了代駕,，切記“善始善終”
拒絕僥幸，時刻警醒,！
來源：尚法昆山
