【普法·微釋法】偷自己的快遞并向商家索賠,，是盜竊還是詐騙,？
還有這種操作？
從快遞員那里偷走自己的快遞
再以丟件為由向商家索賠
這種行為該如何定性呢,？
2024年2月,，一名快遞小哥報警稱,，他在某小區(qū)送快遞的時候，被人偷走了一個包裹,，里面裝有價值21996元的iPhone15 ProMax,。警方調(diào)取事發(fā)小區(qū)的監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，就在該快遞小哥投遞其他包裹時，有兩名男子互相配合,，一名望風(fēng),，一名迅速跑到送貨車旁，翻找一通后拿著包裹迅速離開了,。警方順著線索,，很快就將兩名男子陳某、趙某抓獲,。
令人意想不到的是,，偷走包裹的人竟是收件人本人。兩人交代,，以前在網(wǎng)購時發(fā)現(xiàn),，如果買方未收到快遞，可以向賣家索要全額賠款,。思索一番后,，他們覺得這是個騙錢的好路子，于是陳某先用自己手機(jī)從網(wǎng)上購買了兩臺手機(jī),，等快遞員離開送貨車去投遞其他包裹時,，兩人就將自己的包裹偷走。隨后便聯(lián)系賣家,，裝作受害者找賣家索賠,。之后兩人又故技重施，用趙某手機(jī)下單兩部價值為20932元的手機(jī),，并在伺機(jī)偷盜時被當(dāng)場抓獲,。
偷拿自己網(wǎng)購的商品
侵犯了誰的財產(chǎn)權(quán)益？
偷了自己的快遞再去申請退款
屬于盜竊還是詐騙,？
被告人陳某,、趙某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物,，價值人民幣21996元,，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪,。
本案系共同犯罪,。被告人陳某、趙某準(zhǔn)備盜竊兩部總價值人民幣20932元的手機(jī)的行為,，屬犯罪預(yù)備,，作為本案的量刑情節(jié)，酌情從重處罰,。
綜上,，廈門市海滄區(qū)人民法院以盜竊罪判處陳某有期徒刑11個月,，并處罰金人民幣5000元；判處趙某有期徒刑9個月,，并處罰金人民幣4000元,。
本案中,，被告人陳某,、趙某趁快遞員派送其他快遞之際，從快遞車中秘密盜竊自己訂購手機(jī)的行為,，構(gòu)成盜竊罪,。二被告人以未收到貨物為由向網(wǎng)絡(luò)平臺商家申請退款，騙取手機(jī)貨款的行為,，構(gòu)成詐騙罪,。二被告人盜竊手機(jī)的行為是為了實(shí)現(xiàn)詐騙網(wǎng)絡(luò)平臺商家退款的目的，前者屬于手段行為,，后者屬于目的行為,，依照牽連犯的從一重罪處斷的原則，本案應(yīng)以一罪定罪處罰,。
因二被告人在本案中僅獲得了一項(xiàng)財產(chǎn)法益（手機(jī)）,，網(wǎng)絡(luò)平臺商家將商品交給物流公司承運(yùn)、派送,，物流公司具有保管商品,、承擔(dān)商品遺失的責(zé)任，二被告人的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失由物流公司承擔(dān),，物流公司是本案的被害單位,。二被告人從被害單位處取得財產(chǎn)的方式為秘密竊取，故本案應(yīng)以盜竊罪定罪處罰,。
快遞員離開快遞車去送貨時,，部分快遞車并沒有上鎖，貨品多處于無人看管的狀態(tài),，很容易被不法分子利用,。快遞公司應(yīng)加強(qiáng)對貨品的保護(hù),，快遞員也應(yīng)對自己運(yùn)輸?shù)呢浳镒屑?xì)保管,，避免此類事件發(fā)生。
如今,，網(wǎng)購已成為大家購物的主要渠道之一,，接到快遞員派件電話或短信后，應(yīng)及時前往代收點(diǎn)取件,，如不方便,，可與快遞員協(xié)商擇期派送，以免造成不必要的損失,。
偷拿他人快遞,，主觀上存在非法占有他人財物的目的，屬于盜竊行為,，會根據(jù)盜竊金額的大小及犯罪性質(zhì)進(jìn)行處罰,，嚴(yán)重的會處以刑事處罰，切莫存有僥幸心理,。
來源：尚法昆山
