大家多來說說，小區(qū)連廊被個別業(yè)主私自占為己有,，這事怎么看,？
據(jù)了解,，昆山城東首創(chuàng)悅都小區(qū),，從景王路外面看,，就存在多戶邊套進行了連廊的私自侵占,。個別還都是精裝修的,。
這么大體量的住戶小區(qū)，預計100+以上的住戶存在連廊侵占,。
這事擱在中間戶來看,，務必會有強烈的反對情緒。一是導致了中間戶靠連廊側(cè)臥室的通風效果不佳,，本來就是中間戶,，通風采光就存在缺陷，又被占用連廊,，導致次臥唯一的一點優(yōu)勢也沒有了,。,；二是作為公用面積,，中間戶也享有使用的權(quán)利。自己的權(quán)益被別人侵犯,，怎么看都是被欺負到頭上了,，有的業(yè)主可能怕惹事，選擇了忍氣吞聲,。而有的業(yè)主,，則更有可能大打出手，鬧翻鄰里關(guān)系等,。
作為邊戶,，可能經(jīng)過銷售或者中介的誘導,，誤以為連廊是私人財產(chǎn)，可以隨意使用,�,；蛘呔图兇馐菫榱苏急阋耍局嘁黄椒绞且黄椒降拿娣e,，不占白不占的心態(tài),，將連廊私有化。
那么關(guān)于此類事件,，各位網(wǎng)友有何感想呢,？作為物業(yè)，是否未盡到管理監(jiān)督和及時制止的職責,？是否需要付相應法律責任,？作為邊戶侵占連廊，是否違反了相關(guān)法律法規(guī),？
歡迎大家多來說說,。
這么大體量的住戶小區(qū)，預計100+以上的住戶存在連廊侵占,。
這事擱在中間戶來看,，務必會有強烈的反對情緒。一是導致了中間戶靠連廊側(cè)臥室的通風效果不佳,，本來就是中間戶,，通風采光就存在缺陷，又被占用連廊,，導致次臥唯一的一點優(yōu)勢也沒有了,。,；二是作為公用面積,，中間戶也享有使用的權(quán)利。自己的權(quán)益被別人侵犯,，怎么看都是被欺負到頭上了,，有的業(yè)主可能怕惹事，選擇了忍氣吞聲,。而有的業(yè)主,，則更有可能大打出手，鬧翻鄰里關(guān)系等,。
作為邊戶,，可能經(jīng)過銷售或者中介的誘導,，誤以為連廊是私人財產(chǎn)，可以隨意使用,�,；蛘呔图兇馐菫榱苏急阋耍局嘁黄椒绞且黄椒降拿娣e,，不占白不占的心態(tài),，將連廊私有化。
那么關(guān)于此類事件,，各位網(wǎng)友有何感想呢,？作為物業(yè)，是否未盡到管理監(jiān)督和及時制止的職責,？是否需要付相應法律責任,？作為邊戶侵占連廊，是否違反了相關(guān)法律法規(guī),？
歡迎大家多來說說,。
