【普法·微熱點】花2000元套中170萬元豪車？涉及哪些法律問題,？
套圈是一種比較常見的地攤游戲
每到春節(jié)等節(jié)假日更是流行
而河南商丘柘城縣的一個套圈攤位
因可以套瑪莎拉蒂,，近來火遍全網(wǎng)
據(jù)媒體報道,，攤主常先生稱這輛瑪莎拉蒂是二手的，專為套圈而買,，顧客套中車上的擺件就可將車開走。2月15日，有消息稱,，這輛瑪莎拉蒂被來自山東濱州的王先生花費2000元套中。王先生在接受媒體采訪時表示,，他將獲得該車一年的使用權(quán),，但當(dāng)日因有事著急離開，并未將車開走,，想將車子的一年使用權(quán)折現(xiàn),。
此消息一出
網(wǎng)友們表達的不是羨慕嫉妒
而是質(zhì)疑此事有擺拍嫌疑
還有網(wǎng)友指出
以豪車作為獎品，金額過大疑違規(guī)
對此
柘城縣有關(guān)部門工作人員表示
已關(guān)注到此事,，目前還在調(diào)查中
王先生也放棄了折現(xiàn)的想法
計劃將車輛開回使用
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T,、北京大成律師事務(wù)所合伙人陳暉春表示,，將瑪莎拉蒂的一年使用權(quán)作為套圈禮品，是否違法需視具體情況而定,�,！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十條規(guī)定，抽獎式的有獎銷售,，最高獎的金額不得超過5萬元,。即便該獎品并未實際轉(zhuǎn)讓所有權(quán)，只提供使用權(quán),，也需在價值限額內(nèi),。該事件中,，如果瑪莎拉蒂一年使用權(quán)的市場價值超過5萬元，則可能涉嫌違法,。
另外,，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第八條規(guī)定，消費者享有知悉其購買,、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利,。若攤主未明確說明獎品是瑪莎拉蒂的一年使用權(quán)而非所有權(quán)，以“豪車大獎”吸引消費者,，可能構(gòu)成誤導(dǎo)性宣傳或欺詐,。
《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T,、北京德和衡律師事務(wù)所高級權(quán)益合伙人苗在超律師指出，如果套圈攤主在關(guān)于豪車使用權(quán)的合同中,，對車輛使用的具體范圍,、條件、限制等條款規(guī)定不明確,，可能會在后續(xù)使用過程中引發(fā)雙方對合同理解的分歧,。例如，合同未明確規(guī)定車輛是否可以用于商業(yè)用途或出租給第三方,，若消費者在使用中涉及商業(yè)運輸?shù)刃袨�,，可能會被認定為違約。
陳暉春律師提醒,，在使用該車輛期間,，如果發(fā)生交通事故，消費者作為使用者可能需承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任,。若車輛在使用過程中損壞,，消費者可能需要承擔(dān)維修費用或賠償責(zé)任。因此,，消費者需確認車輛保險是否覆蓋使用期間的全部風(fēng)險,，并與攤主明確相關(guān)責(zé)任劃分。
此外,，如果雙方對車輛的歸還狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn)存在不同理解,，對正常損耗和人為損壞界定不清，或?qū)p壞賠償標(biāo)準(zhǔn)未明確,，到期歸還時可能會就車輛損傷賠償問題產(chǎn)生糾紛,。
陳暉春律師表示,，如果官方調(diào)查證實“套圈套中瑪莎拉蒂”事件是擺拍段子，相關(guān)人員可能面臨行政處罰及民事賠償?shù)蓉?zé)任,，具體責(zé)任的認定需根據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)證據(jù)進行判斷,。
如果該事件被認定為擺拍行為，則可能涉嫌虛假宣傳,，攤主和相關(guān)參與者可能涉嫌違反廣告法,，市場監(jiān)管部門可對其處以罰款、責(zé)令停止違法行為等行政處罰,。如果擺拍行為旨在吸引消費者參與套圈活動并從中獲利,，可能構(gòu)成欺詐，根據(jù)消費者權(quán)益保護法相關(guān)規(guī)定,，消費者可要求其進行賠償,。
對此，你有何看法,？
歡迎留言~
來源：尚法昆山
