【普法·微釋法】裝修工人摔傷致殘,，房主是否需要擔責,？
房主將家中裝修工作承包給他人
承包方又雇傭工人進行施工
裝修工人在施工過程中不慎摔傷
侵權(quán)損害賠償責任該如何劃分,？
房主是否需要擔責,？
李某將自己家中裝修工作以“包工包料”的形式承包給張某，隨后張某雇傭王某進行施工。施工期間，王某因馬凳傾倒摔落受傷,，經(jīng)治療后落下殘疾。王某多次找到李某,、張某協(xié)商賠償事宜無果,，遂將二人訴至法院。
李某與張某屬承攬合同關(guān)系,，李某作為合同定作人并無過錯,，不應(yīng)承擔王某受傷之責；張某與王某屬勞務(wù)關(guān)系,，案涉事故中,，張某未檢查施工工具，也未做好安全防護措施,，需承擔60%的責任,。王某作為經(jīng)驗豐富的裝修工人，未盡到自身的安全注意義務(wù),，對自身傷害也具有過錯,，需承擔40%的責任。
本案是典型的提供勞務(wù)者受害責任糾紛案,，需要先厘清當事人之間的法律關(guān)系，從而進行責任劃分,。
本案中,，李某將家中裝修以“包工包料”的形式承包給張某，雙方系承攬合同關(guān)系,。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權(quán)責任,。但是,，定作人對定作,、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任,�,！�
李某作為承攬合同定作人，將家中裝修工作承包給張某后,，并未對后續(xù)裝修加以干預,，不存在過錯情形，所以李某不承擔侵權(quán)責任,。
張某雇傭工人王某進行裝修作業(yè)，并向王某支付勞務(wù)薪酬,，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系,。
民法典第一千一百九十二條第一款規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任,。接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償,。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任�,！�
張某作為接受勞務(wù)一方,，未仔細檢查施工工具，未盡到應(yīng)有的安全保障義務(wù),，對王某在施工過程中遭受的損害存在過錯,；王某作為從業(yè)多年的熟練工人，應(yīng)當具備相應(yīng)的安全防護意識,，但在實際施工中王某對自身安全未盡到合理注意義務(wù),，對自身受傷也存在一定過錯。綜上,，法院酌定由張某承擔60%的責任,，王某承擔40%的責任。
承攬人在完成工作過程中
需要盡到謹慎義務(wù)
仔細開展工作,，避免意外發(fā)生
勞動者也要做好自身安全的第一責任人
不能因“經(jīng)驗豐富”而忽視自我保護,！
來源：尚法昆山
