【普法·微釋法】14歲少女瞞報(bào)年齡文身,，近6萬元清洗費(fèi)誰負(fù)責(zé),？法院判了
14歲少女虛報(bào)年齡
簽訂合約后進(jìn)行了文身
不料入學(xué)面試時(shí)被發(fā)現(xiàn),，求學(xué)路受阻
監(jiān)護(hù)人將店家訴至法院
法院會(huì)怎么判,？
2023年5月,，小李（化名）來到某理發(fā)店，要求老板康某為其提供文身服務(wù),�,？的晨戳丝催@個(gè)女孩,，詢問道：“成年了嗎,？給我看看身份證�,！毙±铍S口應(yīng)答,，稱自己已滿18歲,，身份證忘記帶了,。
康某見小李穿著打扮較為成熟,，便沒多想，與其簽署《文身合約》后，開始了文身服務(wù)。隨后,，小李先后三次在康某的店里進(jìn)行文身,，共支付文身費(fèi)用649元。在此期間康某未對(duì)其身份再次進(jìn)行核實(shí)。
2024年初,，小李在入學(xué)面試時(shí)被發(fā)現(xiàn)身上的文身圖案,。小李的父母既震驚又氣憤,，想通過激光等手段去除小李身上的文身，共計(jì)花費(fèi)59800元,，但收效一般,。
△清洗三次未有褪色的大片文身
△小片文身洗完后留下的傷疤
小李的父母找到康某,，要求其賠償損失,�,？的撤Q小李文身系自愿行為,。雙方爭(zhēng)執(zhí)無果,，小李及其監(jiān)護(hù)人將康某經(jīng)營的理發(fā)店訴至法院,。
那么
未成年人隱瞞年齡自愿文身
店家為其提供服務(wù)，是否存在過錯(cuò),？
應(yīng)不應(yīng)該賠償損失,？
湖南省沅江市人民法院經(jīng)審理查明,，小李雖自愿文身,，但第一次文身時(shí)未滿14周歲，系限制民事行為能力人,，以其年齡,、智力狀況、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等尚不能判斷文身行為對(duì)自己身體和人格利益帶來的損害和影響,，其法定代理人明確對(duì)該行為不同意,、不追認(rèn)，該民事法律行為無效,，故理發(fā)店應(yīng)退還649元文身費(fèi)用,。
依據(jù)《未成年人文身治理工作辦法》，理發(fā)店應(yīng)當(dāng)知曉文身對(duì)未成年人身體和人格利益可能造成的傷害,，其在未準(zhǔn)確核實(shí)身份,、年齡的情況下，僅根據(jù)《文身合約》及口頭陳述認(rèn)定小李滿18周歲,，多次為小李提供文身服務(wù)并收取費(fèi)用，存在重大過錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,；但小李監(jiān)護(hù)人亦有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，作為未成年人監(jiān)護(hù)人沒有盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé),，且小李系主動(dòng)文身并謊稱是成年人,，對(duì)損害發(fā)生亦有過錯(cuò)。故理發(fā)店對(duì)小李的損害后果承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,，小李自行承擔(dān)40%的責(zé)任,。
法院認(rèn)為,，給未成年人文身的行為影響未成年人身體權(quán)、健康權(quán),，亦會(huì)影響未成年人以后求學(xué),、參軍、從警,、從教等,，結(jié)合案情酌情支持精神損害撫慰金2000元,。
最終，法院判決理發(fā)店返還小李文身費(fèi)649元,；支付小李清洗及修復(fù)文身費(fèi)35880元,；賠償小李精神損害撫慰金2000元。被告不服提起上訴,，益陽市中級(jí)人民法院二審駁回上訴,，維持原判。
《中華人民共和國民法典》第十九條規(guī)定,，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn),。本案中,，小李第一次文身時(shí)未滿14周歲，其父母明確對(duì)文身行為不同意,、不追認(rèn),，故小李“自愿”消費(fèi)進(jìn)行文身的民事法律行為無效,。
2022年6月6日，國務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》,，旨在加強(qiáng)未成年人文身治理，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,。其中明確規(guī)定,，任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù),，不得脅迫,、引誘、教唆未成年人文身,。
公民的生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù),。文身本身屬于有創(chuàng)行為,，可能導(dǎo)致未成年人皮膚發(fā)炎，并伴隨感染風(fēng)險(xiǎn),。而清洗文身是一個(gè)長久的過程,，完全清除文身而不留疤痕幾乎是不可能的事情。未成年人文身不僅損害其身心健康,，使其易遭受社會(huì)公眾負(fù)面評(píng)價(jià),，還可能在入學(xué)、參軍,、就業(yè)等過程中受阻,。
經(jīng)營者在提供文身服務(wù)時(shí)
對(duì)顧客的年齡應(yīng)當(dāng)盡到審慎注意義務(wù)
不能將與未成年人簽訂的協(xié)議作為“免責(zé)符”
家長也應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)
發(fā)現(xiàn)孩子有文身的苗頭或現(xiàn)象
及時(shí)制止并做好教育引導(dǎo)
來源：尚法昆山
