基本案情

王小某出生后不久被遺棄，后被鄭某某撿拾并撫養(yǎng)長(zhǎng)大,。鄭某某夫婦曾報(bào)警求助,，經(jīng)公安機(jī)關(guān)多方查找，未能找到王小某的親生父母及其他近親屬身份信息,。王小某就讀于某校初中二年級(jí),，即將面臨中考,，但因親生父母信息不明，考試報(bào)名遭遇阻礙,。為此,，鄭某某向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確定鄭某某為王小某的監(jiān)護(hù)人,。

裁判情況

審理法院認(rèn)為,，王小某的生父母不詳，申請(qǐng)人鄭某某有意愿也有能力撫養(yǎng)王小某,，王小某本人也愿意繼續(xù)與鄭某某一家人生活,。經(jīng)屬地政府、居委會(huì)及民政部門(mén)對(duì)鄭某某進(jìn)行調(diào)查評(píng)估,，王小某繼續(xù)由鄭某某養(yǎng)育,，有利于王小某的健康成長(zhǎng)。人民法院遂判決確定鄭某某為王小某的監(jiān)護(hù)人,。后王小某順利報(bào)名中考,。

典型意義

人民法院始終堅(jiān)持最有利于未成年人原則，助力未成年人解決實(shí)際困難,，全力保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,。該案中，在黨委領(lǐng)導(dǎo)下,，人民法院與公安機(jī)關(guān),、民政部門(mén)、屬地政府等多部門(mén)溝通協(xié)調(diào)研究解決方案,，及時(shí)依法為未成年人確定監(jiān)護(hù)人,，切實(shí)解決了未成年人遇到的實(shí)際困難，是“六大保護(hù)”融合發(fā)力,、共同呵護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的生動(dòng)體現(xiàn),。

基本案情

趙某與丁某離婚,，兒子丁小某隨丁某共同生活,。雙方離婚協(xié)議約定趙某給付丁小某生活費(fèi)70萬(wàn)元，同時(shí)約定該70萬(wàn)元及丁小某從長(zhǎng)輩處受贈(zèng)的13.8萬(wàn)元應(yīng)作為丁小某購(gòu)買(mǎi)某房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)份額,，由丁某代處理買(mǎi)房事宜并在房產(chǎn)證上登記丁小某名字及份額,。后趙某按離婚協(xié)議約定給付了生活費(fèi)70萬(wàn)元。

同年7月9日,，丁某簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同,，支付首付款83.8萬(wàn)元，剩余房款以貸款方式支付,。同年7月12日,，丁某與汪某登記結(jié)婚，并將案涉房產(chǎn)登記至丁某,、汪某名下,，載明共同共有。

丁小某向人民法院起訴,，請(qǐng)求丁某,、汪某返還人民幣83.8萬(wàn)元及利息。

裁判情況

審理法院認(rèn)為,，根據(jù)查明的事實(shí),，案涉房屋首付款83.8萬(wàn)元來(lái)源于趙某給付丁小某的生活費(fèi)以及丁小某受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。該83.8萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為丁小某的財(cái)產(chǎn),。丁某作為直接撫養(yǎng)丁小某的監(jiān)護(hù)人,，在購(gòu)置房產(chǎn)時(shí)，未按離婚協(xié)議約定登記丁小某名字及所占有的份額,，侵犯了丁小某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,。案涉房產(chǎn)現(xiàn)登記在丁某和汪某名下，雙方獲得相應(yīng)利益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還款項(xiàng)責(zé)任,。遂判決丁某、汪某給付丁小某83.8萬(wàn)元及利息,。

典型意義

《中華人民共和國(guó)民法典》第三十五條第一款規(guī)定“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé),。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”,。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,，未成年人擁有的財(cái)產(chǎn)種類(lèi)愈加豐富。保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，是監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的重要內(nèi)容之一,。除為維護(hù)未成年人利益外，監(jiān)護(hù)人不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn),，父母作為監(jiān)護(hù)人時(shí)亦應(yīng)遵守法律規(guī)定,，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案對(duì)于厘清監(jiān)護(hù)人的職責(zé),，明確未成年子女財(cái)產(chǎn)的歸屬及權(quán)益被損害的判斷標(biāo)準(zhǔn)具有指導(dǎo)意義,，對(duì)于父母依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)具有重大導(dǎo)向作用。

基本案情

被告人劉某某與乙某（女）離婚后,，于2015年訴至人民法院,，要求確認(rèn)其對(duì)劉小某（2012年出生）直接撫養(yǎng)，后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，約定劉小某由劉某某直接撫養(yǎng),，人民法院出具調(diào)解書(shū)確認(rèn),。2018年至2019年期間，劉某某多次以到外地出差,、與前妻發(fā)生矛盾等為借口,，故意將劉小某棄置在幼兒園、學(xué)校,、地鐵站等場(chǎng)所,，經(jīng)民警、老師等多次訓(xùn)誡,、規(guī)勸未果,，導(dǎo)致劉小某無(wú)人照顧，其中多次由民警安排人員代為照料,。其中,，2019年5月，劉某某將劉小某遺棄,，民警接警后將劉小某接至派出所生活多日,，劉某某因此被處以治安拘留六日。但劉某某不思悔改,，又于同年9月6日再次故意不接劉小某放學(xué),，并不聽(tīng)規(guī)勸，致使劉小某被民警接至派出所生活多日,。劉某某多次實(shí)施遺棄,，每次持續(xù)時(shí)間從1日至10日不等，致使劉小某無(wú)法得到妥善照料共計(jì)30余日,。同年9月11日,，劉某某因涉嫌遺棄罪被刑事拘留。

裁判情況

審理法院認(rèn)為,，根據(jù)人民法院生效的民事調(diào)解書(shū)確認(rèn),，劉小某由劉某某直接撫養(yǎng)，劉某某負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù),。但是劉某某在近兩年時(shí)間內(nèi),，多次將年僅六七歲、生活不能自理的幼子,，棄置于幼兒園,、學(xué)校、地鐵站等處,，拒不照顧,，次數(shù)多、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),，特別是在民警,、老師多次訓(xùn)誡,、規(guī)勸以及被處以治安拘留處罰后，仍繼續(xù)實(shí)施遺棄行為,，嚴(yán)重?fù)p害了未成年人劉小某的身心健康,，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成遺棄罪,，依法判處劉某某有期徒刑一年四個(gè)月。

典型意義

父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng),、教育和保護(hù)的法定義務(wù),。父母離婚后，子女歸一方直接撫養(yǎng)的,，負(fù)有直接撫養(yǎng)義務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)依法撫養(yǎng)照顧未成年子女,。即使存在其他家庭矛盾或者個(gè)人私事，也不能逃避撫養(yǎng)照顧義務(wù),。遺棄未成年子女絕不是簡(jiǎn)單的家庭私事,、瑣事。父母拒絕履行法定撫養(yǎng)義務(wù)的,，應(yīng)依據(jù)遺棄行為的情節(jié),、危害程度，依法承擔(dān)法律責(zé)任,；情節(jié)惡劣的,，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。法律從嚴(yán)懲處惡意棄養(yǎng),，確保幼有所養(yǎng),，守護(hù)未成年人健康快樂(lè)成長(zhǎng)。

基本案情

佟某與伍某原系夫妻,，2010年生一子伍小某,。2013年，雙方離婚,，伍小某由伍某直接撫養(yǎng),。后因伍某管教方式不當(dāng)?shù)龋�伍小某�?024年開(kāi)始與佟某共同生活至今,。因?qū)ξ樾∧秤烧l(shuí)直接撫養(yǎng)產(chǎn)生爭(zhēng)議,，佟某訴至人民法院，請(qǐng)求變更伍小某由其直接撫養(yǎng),。經(jīng)查,，伍某曾因犯罪被判處有期徒刑3年。佟某亦接受過(guò)行政處罰,。

裁判情況

審理法院經(jīng)單獨(dú)征詢伍小某意見(jiàn),，其表示愿意跟隨母親佟某生活,。后審理法院委托社工機(jī)構(gòu)對(duì)佟某的監(jiān)護(hù)能力進(jìn)行評(píng)估，就撫養(yǎng)條件進(jìn)行家事調(diào)查,，并對(duì)伍小某開(kāi)展社會(huì)觀護(hù),，得出佟某具備合格的監(jiān)護(hù)能力的結(jié)論。最終判決伍小某由佟某直接撫養(yǎng),。

考慮到佟某此前接受過(guò)行政處罰的事實(shí),，為確保其可以依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，審理法院在作出判決的同時(shí),，向佟某發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令,，責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)、提交具體《撫養(yǎng)方案》并作出《未成年子女撫養(yǎng)承諾書(shū)》,。同時(shí),，根據(jù)伍小某面臨中考的實(shí)際情況，審理法院還幫助伍小某進(jìn)行學(xué)業(yè)規(guī)劃,。案結(jié)后,，當(dāng)事人向?qū)徖矸ㄔ杭乃透兄x信。

典型意義

父母雙方均有過(guò)錯(cuò)的撫養(yǎng)糾紛案件,，對(duì)當(dāng)事人監(jiān)護(hù)能力的判斷系審判工作的重點(diǎn)和難點(diǎn),。本案創(chuàng)新監(jiān)護(hù)能力評(píng)估、家庭教育指導(dǎo)和社會(huì)觀護(hù)相結(jié)合的保護(hù)路徑,，采取多種舉措加強(qiáng)對(duì)直接撫養(yǎng)一方監(jiān)護(hù)能力,、撫養(yǎng)條件等情況的審查評(píng)估和衡量判斷，確保判決建立在充足的事實(shí)證據(jù)之上,。同時(shí)強(qiáng)化家庭教育指導(dǎo),，注重加強(qiáng)融合保護(hù)，促推監(jiān)護(hù)人提升監(jiān)護(hù)意識(shí)和監(jiān)護(hù)能力,。

基本案情

胡某與楊某原系夫妻,，生育一女胡小某。后胡某與楊某離婚,，約定5歲的胡小某隨胡某共同生活,，楊某可在每周五探望胡小某。離婚后,，雙方就探望事宜屢次發(fā)生分歧,，楊某曾為此申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。后在某次探望時(shí)楊某和胡小某之間發(fā)生了不快,，父女之間產(chǎn)生隔閡�,，F(xiàn)胡某認(rèn)為楊某的行為不利于胡小某成長(zhǎng)，且胡小某對(duì)楊某的探望持排斥態(tài)度，故向人民法院起訴,，請(qǐng)求變更楊某的探望方式為每月探望一次,。

裁判情況

審理法院認(rèn)為，楊某和胡小某之間產(chǎn)生隔閡,，致使探望受阻,，單純通過(guò)探望權(quán)判決難以達(dá)到實(shí)質(zhì)性化解矛盾的目的，故在訴訟中聘請(qǐng)社工在探望基地協(xié)助楊某對(duì)胡小某進(jìn)行探望,，并對(duì)楊某進(jìn)行家庭教育指導(dǎo),。該次探望后，胡某與楊某達(dá)成了新的探望協(xié)議,，審理法院作出民事調(diào)解書(shū)予以確認(rèn),。后經(jīng)回訪了解，家庭成員之間的關(guān)系有所緩和,，探望依協(xié)議約定順利開(kāi)展,。

典型意義

父母離婚后,，不直接撫養(yǎng)方的妥善探望,，對(duì)于未成年子女的健康成長(zhǎng)意義重大。但實(shí)踐中探望權(quán)的行使往往因雙方矛盾受到阻礙,。本案人民法院借助社工,、心理咨詢師等社會(huì)力量，通過(guò)協(xié)助探望的做法,，既尊重了未成年人的意愿,，又保障了探望權(quán)的順利行使。通過(guò)“協(xié)助探望-調(diào)解-回訪”模式,，化解了家庭成員間多年來(lái)因探望引起的矛盾,，對(duì)切實(shí)化解“探望難”問(wèn)題有示范性的作用。

基本案情

徐某與胡某系夫妻,，雙方因感情問(wèn)題分居,，1歲婚生女徐小某隨胡某生活。分居期間,，徐某借探望之機(jī)擅自將徐小某從胡某家?guī)е镣獾夭啬�,，并拒絕胡某探望，胡某多次找徐某協(xié)商無(wú)果,，后訴至人民法院,，請(qǐng)求判令將徐小某交由其監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)。

人民法院審理認(rèn)為,，徐小某尚處幼年,，出生后主要跟隨胡某生活，交由胡某撫養(yǎng)更有利于成長(zhǎng)，遂判決胡某與徐某分居期間徐小某由胡某撫養(yǎng),。判決生效后,，徐某未依判送交徐小某，胡某向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

執(zhí)行情況

執(zhí)行立案后,，徐某經(jīng)法院通知仍不主動(dòng)履行義務(wù)，并將徐小某藏匿至親戚家,，且頻繁更換居住地,，抗拒執(zhí)行。人民法院向徐某發(fā)出《預(yù)罰款通知書(shū)》及《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》,，告知若7日內(nèi)未主動(dòng)履行義務(wù),，將對(duì)其處以1萬(wàn)元罰款并列為失信被執(zhí)行人。執(zhí)行期間,，胡某另向人民法院起訴要求與徐某離婚,，徐某亦不配合審判工作。后人民法院執(zhí)行部門(mén)與審判部門(mén)聯(lián)動(dòng)開(kāi)展工作,，多次電話連線,、見(jiàn)面約談當(dāng)事人，耐心溝通,、釋法明理,，向徐某宣講因父母搶奪子女等對(duì)子女成長(zhǎng)造成不良影響的典型案例。后徐某主動(dòng)將徐小某移交給胡某,，離婚糾紛案件也調(diào)解結(jié)案,。

典型意義

撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行屬于行為類(lèi)執(zhí)行案件，不可代替履行,，且涉及未成年子女*身*益**,。如果直接對(duì)一方當(dāng)事人采取強(qiáng)制措施，需要充分考慮對(duì)未成年子女是否造成負(fù)面影響等因素,，實(shí)踐中執(zhí)行工作難度較大,。本案執(zhí)行過(guò)程中，人民法院堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念,，創(chuàng)新執(zhí)行手段,，剛?cè)岵��?jì)，一方面通過(guò)預(yù)拘留,、預(yù)罰款等執(zhí)行預(yù)懲戒措施,，敦促被執(zhí)行人主動(dòng)溝通、主動(dòng)履行,；另一方面,，執(zhí)行部門(mén)和審判部門(mén)聯(lián)動(dòng)，做好釋法明理、家庭教育指導(dǎo)等工作,，最終促成審執(zhí)兩案均妥善了結(jié),，對(duì)類(lèi)似案件處理具有示范作用。