【普法·微熱點(diǎn)】救護(hù)車闖紅燈被撞造成傷亡,，責(zé)任如何劃分,？
救護(hù)車跟時(shí)間搶速度,、跟死神搶生命
在執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)
擁有一定的道路優(yōu)先通行權(quán)
但救護(hù)車闖紅燈發(fā)生交通事故
誰該擔(dān)責(zé)？
據(jù)大連市公安局普蘭店分局5月20日通報(bào),，5月18日12時(shí)42分許，大連市普蘭店區(qū)豐榮街道某加油站路口發(fā)生一起120救護(hù)車和小型轎車碰撞事故,，致120救護(hù)車上1名工作人員當(dāng)場(chǎng)死亡,，1名患者經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡，120救護(hù)車駕駛員受傷,。經(jīng)檢測(cè),，排除雙方駕駛員酒駕、毒駕嫌疑,。目前,，傷者正在醫(yī)院救治，暫無生命危險(xiǎn),。事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查中,。
此前，記者5月19日從大連普蘭店區(qū)交警大隊(duì)獲悉,，事故發(fā)生時(shí),，急救車上載有患者，并鳴笛闖紅燈,，被撞后車內(nèi)的患者及其他人被甩出車外,。
救護(hù)車作為特種車輛的一類
承擔(dān)著緊急救援送醫(yī)的任務(wù)
那么，救護(hù)車因執(zhí)行任務(wù)闖紅燈發(fā)生車禍
責(zé)任該如何劃分,？
救護(hù)車闖紅燈被撞，責(zé)任如何劃分,？
據(jù)公開資料顯示
2020年12月6日
湖南長沙岳麓區(qū)曾發(fā)生過一起
“救護(hù)車與混泥土攪拌車相撞”的交通事故
最終導(dǎo)致1死4傷
中國裁判文書網(wǎng)披露該案判決書顯示，經(jīng)法院審理查明,，2020年12月6日9時(shí)許,，被告人陳某駕駛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（牌號(hào)為湘A6xx**）沿荷葉路由東往西行駛至坪塘大道荷葉路十字路口時(shí)，恰遇被害人陳某駕駛120救護(hù)車（牌號(hào)為湘ADxx**）搭載被害人林某1,、被害人高某（隨車醫(yī)護(hù)人員）及林某2,、蔡某（均系被害人林某1家屬）沿坪塘大道由南往北行駛至該路口，因被告人陳某駕駛車輛“闖黃燈”,，且被害人陳某駕駛120救護(hù)車未在確保安全的前提下“闖紅燈”,，導(dǎo)致被告人陳某駕駛車輛前部與被害人陳某駕駛的120救護(hù)車右側(cè)面發(fā)生碰撞，致使120救護(hù)車失控旋轉(zhuǎn),，被害人林某1從120救護(hù)車內(nèi)被甩出到地面并撞到�,？柯房诘能囕v，120救護(hù)車失控與在該路口西北角等待紅綠燈的湘A8xx*、湘AXxx*,、湘J1xx*車輛發(fā)生碰撞,，造成了被害人林某1死亡、被害人陳某,、高某,、林某2、蔡某受傷,，五車受損的交通事故,。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人陳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,。
長沙市岳麓區(qū)人民法院認(rèn)為,，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故,，致一人死亡,、一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任,，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
✔《中華人民共和國道路交通安全法》
第五十三條 警車,、消防車,、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí),，可以使用警報(bào)器,、標(biāo)志燈具；在確保安全的前提下,，不受行駛路線,、行駛方向、行駛速度和信號(hào)燈的限制,，其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行,。
警車、消防車,、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車非執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí),，不得使用警報(bào)器,、標(biāo)志燈具，不享有前款規(guī)定的道路優(yōu)先通行權(quán),。
✔《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑,；因逃逸致人死亡的,，處七年以上有期徒刑。
機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?/span>
必須時(shí)刻牢記安全第一
如遇執(zhí)行緊急任務(wù)的救護(hù)車
請(qǐng)?jiān)诒ＷC安全的前提下及時(shí)讓行,！
來源：尚法昆山
