張某與陳某是鄰居，張某家南房臥室窗戶與陳某家北房臥室窗戶相對,，中間間隔1.5米,。2022年夏天，陳某家北房臥室新裝壁掛空調,，將空調室外機安裝在臥室外墻窗戶上方,，與張某家臥室窗戶東半邊相對，空調室外機下沿與張某家臥室窗戶上沿基本齊平,。張某家臥室床緊貼內墻,，位于窗下。

張某認為陳某家的空調室外機離自家臥室距離很近,，空調打開時室外機吹出的熱廢氣直接吹進了其臥室,，并且會產生嗡嗡的噪聲，在夜晚難以忍受,，嚴重影響其休息,。因為陳某家空調室外機的存在，其一直不敢開窗通風,，陳某家安裝的空調室外機嚴重妨礙了其正常生活,。

陳某表示，當時安裝空調室外機時張某曾提出異議,，陳某向張某提出給空調室外機加裝擋風板等減少對張某的影響,，但張某認為空調使用幾年后，噪聲會逐年增大,，應安裝在不影響別人生活的位置,，因此并未同意，后陳某也不同意采取其他防護措施,。陳某認為自家空調室外機并沒有正對著張某家臥室窗戶,，沒有證據(jù)證明室外機吹出的風吹進了張某臥室。且自家空調不是全天開,，白天家中無人一般不開空調,，夜間也通常是定時一個小時,，小孩感覺涼快能入睡就關了，噪聲不會影響張某休息,。陳某稱其在一樓睡覺,，空調室外機不能安裝在二樓，外墻上有電線,、電表,，墻上有接縫，移動空調室外機需使用延長管,，將產生較高費用,。且已經將室外機安裝在較高的地方，頂著房屋上沿,，盡可能降低影響,，如果將來噪聲較大，其可另行購買新空調,。

張某則始終認為陳某家空調室外機安裝于此侵犯了其合法權利,，因此起訴至法院要求陳某將空調室外機拆除。

北京市豐臺區(qū)人民法院審理認為,，公民的合法權益受法律保護,。不動產的相鄰各方，應當按照團結互助,、公平合理的原則,，正確處理相鄰關系，給相鄰方造成妨礙的,，應當停止侵害,，排除妨礙。

陳某安裝的空調室外機與張某臥室的窗戶距離僅1.5米,，張某臥室床緊靠窗戶，夏日夜間,，張某通風開窗,，陳某家室外機在運行時，對于張某家人睡眠,、休息等正常生活確有一定不利影響,。涉案兩家居住于城市區(qū)域的平房院落中，實際居住空間確實較為緊張,，陳某使用空調以維持較為舒適的生活系人之常情,。陳某家北房臥室外墻雖有電線等障礙物，但并不表明其空調室外機僅能安裝于現(xiàn)址,，該空調室外機應可以安裝在對他人不構成妨礙的地點,。

張某要求排除妨礙，拆除空調室外機理由正當，故判決陳某將其北房臥室外墻上的空調室外機拆除,。判決作出后,，陳某提出上訴，二審法院維持了一審判決,。