【普法·微熱點】小區(qū)20余只寵物狗相繼被毒殺，投毒者該擔(dān)何責(zé)？
近年來,，因不文明養(yǎng)狗
引發(fā)的惡性事件屢屢出現(xiàn)
隨之產(chǎn)生了“以暴制暴”的極端現(xiàn)象
毒殺犬只事件在多地時有發(fā)生
今年5月,，北京的李女士帶著自家寵物狗下樓遛彎，期間讓它自己在健身廣場周邊活動,。沒過多久,，李女士發(fā)現(xiàn)狗狗突然倒地，口吐白沫,、抽搐不止,，一會兒就沒了呼吸。她正痛心時,，聽鄰居議論說小區(qū)最近死了不少寵物狗,，警方正在調(diào)查這事，她也趕緊報了警,。
據(jù)了解,，有人將疑似摻了毒藥的豬蹄、肘子,、肉丸,、火腿腸等，放在寵物狗經(jīng)�,；顒拥牡胤�,，小區(qū)已有泰迪、邊牧,、中華田園犬等20多只犬遭毒殺,。檢測結(jié)果顯示：死亡犬只的胃內(nèi)容物中檢出氟乙酸（鼠藥成分）。目前,，警方已立案偵查,，案件正在辦理之中。
漫畫：高岳
即便不是在小區(qū)等公共場所
寵物狗依然面臨被毒殺的風(fēng)險
今年5月,，河北廊坊一網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,，自己在別墅院內(nèi)養(yǎng)的兩只邊境牧羊犬疑似被人投毒致死。據(jù)其介紹,，5月15日下午,，他們?nèi)胰顺鲩T后,，院中的兩只邊境牧羊犬被人隔墻投擲了有毒的食物。他當(dāng)晚回家后發(fā)現(xiàn)兩只犬均已死亡,，隨即報警,。有關(guān)方面出具的鑒定意見書顯示，兩只犬死亡原因是食入含有氟乙酸的劇毒物,。
該當(dāng)事人近日在接受媒體采訪時表示,，他搬來才一天，狗曾被鄰居大聲辱罵,。警方已經(jīng)鎖定投毒者是其鄰居,，并在該鄰居的衣服口袋內(nèi)檢測出了氟乙酸成分，這與兩只死亡邊牧毒化檢測一致,。
此類事件頻發(fā),，引網(wǎng)友熱議
有網(wǎng)友表示，在公共場所給犬只投毒
給公共安全造成了極大的風(fēng)險
甚至可能出現(xiàn)幼兒誤食的情況
一定要依法嚴(yán)厲打擊
同時,，還有網(wǎng)友認(rèn)為
這也是一些不文明養(yǎng)犬?dāng)_民的后果
養(yǎng)犬人應(yīng)對自己的行為予以反思
那么,，因飼養(yǎng)寵物發(fā)生糾紛
故意投毒報復(fù)的行為是否違法？
將承擔(dān)何種法律后果,？
西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授黃忠認(rèn)為,，投毒致他人犬只死亡，投毒者首先應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,。同時,，根據(jù)民法典規(guī)定，如果犬只是寵物犬等具有人身意義的特定物,，投毒致他人寵物犬死亡且造成他人嚴(yán)重精神損害的,，被侵權(quán)人還有權(quán)請求精神損害賠償。
河南省鶴壁市中級人民法院刑二庭庭長孫志強表示,，投毒殺犬在實踐中不僅會產(chǎn)生相應(yīng)的民事糾紛,，也可能因為事件嚴(yán)重程度而涉及刑事法律責(zé)任，具體的責(zé)任分析需要考慮多個因素,，同時要審查其是否具有社會危害性,、刑事違法性及應(yīng)受刑罰懲罰性，即犯罪是依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為,。
毒殺犬只可能構(gòu)成哪些犯罪,？
天津市公安局薊州分局打擊犯罪偵查支隊副支隊長賈永立介紹，在實際案例中分多種情況,，既要看犯罪嫌疑人的主觀目的,，又要看他的客觀行為造成了什么后果,。結(jié)合他們之前的辦案經(jīng)驗,，對于毒殺犬只的行為,，基本上按投放危險物質(zhì)罪受理報案然后立案偵查。
孫志強指出,，如果投毒的地點是公共場所,，這種行為還可能構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。因為在公共場所投毒,，不僅可能危及犬只的生命安全,，還有可能對人的生命、健康造成威脅,。
中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授田剛認(rèn)為,，向他人犬只投毒的行為，是否具有觸犯刑法并構(gòu)成犯罪的危害性,，需要根據(jù)個案具體分析,。構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪，一般要求投放的物質(zhì)對犬類和人類都具有毒害性,，但在造成大量犬只死亡的重大財產(chǎn)損失情形下,，投放物質(zhì)哪怕對人類不具有毒害性，也可能構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪,。情節(jié)嚴(yán)重的判定,，主要根據(jù)投放的次數(shù)、投放的數(shù)量,、投放物質(zhì)的毒害性程度,、投放造成的危害后果等情節(jié)來綜合判定，并不是一概按照犯罪認(rèn)定,，情節(jié)輕微的可予以治安處罰,。
當(dāng)行為人在公共場所投放對犬類和人類都具有毒害性的物質(zhì)，意圖毒殺犬類,，但是被人類誤食時,，一般按照投放危險物質(zhì)罪從重處罰，如果造成人員重傷,、死亡的嚴(yán)重后果,，將按照投放危險物質(zhì)罪的結(jié)果加重犯予以認(rèn)定。
司法實踐中
已有人因毒犬被判刑↓↓
2021年11月,，黑龍江省牡丹江市某小區(qū)居民沙某,、王某因不滿小區(qū)業(yè)主在遛寵物犬過程中放任犬只在小區(qū)草坪上肆意排泄，向小區(qū)草坪等公共區(qū)域投放涂抹鼠藥的食物毒殺犬只,，導(dǎo)致11條犬只中毒死亡,。
不久，沙某,、王某被公安機關(guān)抓獲,，二人對自己的違法行為供認(rèn)不諱,。2022年6月，法院以沙某犯投放危險物質(zhì)罪,，判處有期徒刑3年7個月,；以王某犯投放危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑3年半,。
面對涉“寵”糾紛
應(yīng)當(dāng)訴諸合理,、合法的手段解決矛盾
不應(yīng)偏激應(yīng)對“一毒了之”
養(yǎng)犬者也要按照相應(yīng)管理規(guī)定
依法養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬
不損害公共利益和他人合法權(quán)益
來源：尚法昆山
