【普法·微熱點】被逆行女司機打傷，男子若還手如何定性,？律師解讀
最近,，一段關于一名女子
在青島逆行插隊并實施暴力的視頻
在網絡上廣泛傳播
相關話題頻登熱搜,，引發(fā)熱議
據報道,，近日,，網傳在青島市嶗山風景區(qū)發(fā)生一起交通事故,，一名女子駕駛白色路虎越野車逆行插隊未果,，追尾前方大巴車。該女子下車后遷怒對向正常行駛的司機,，瘋狂辱罵,，猛擊其面部，被打司機口鼻流血,。有多人上前勸阻,，女子未住手，仍大聲喊道：“我逆行怎么了,？我打你怎么了,？你報警啊”。隨后,，女子踹了對方的車輛,，駕車逃走。
△女司機逆行還毆打男司機（視頻截圖）
其間,，視頻拍攝者見男司機被打后下車,，好心勸其“千萬別還手，別打,，還手就理虧”,。視頻中男子被打并未還手。
對于女司機王某的行為,，官方發(fā)布情況通報：經調查,，王某行為違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條、第四十三條的規(guī)定,，公安機關依法對王某處以行政拘留10日,，罰款1000元。
有網友指出女司機系公職人員,。8月31日,，嶗山區(qū)青山社區(qū)一名干部向記者證實，女司機王某不是公職人員,，是青山社區(qū)的村民,，多年前嫁到市區(qū)里，曾經營過服裝店,。
被打男子林先生稱,，目前仍住院治療，頭暈惡心,，花費四千余元,，“我不考慮和解，會申請行政復議,，通過法律維權,�,！�
△被打男子林先生
對此，網友評論
“得虧男司機沒有還手,，不然就是互毆”
也有網友認為
“對女司機的處罰似乎太輕”
……
那么,，在該事件中
男子若還手如何定性？
女司機后續(xù)還應承擔哪些法律責任,？
律師解讀↓
若男子還手,，是否會定性為互毆？
北京市京都律師事務所合伙人徐偉表示,，在這種情況下,，還擊是否算正當防衛(wèi)，需要根據具體情況來判斷,。根據最高人民檢察院聯合公安部印發(fā)《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》的規(guī)定,，是否屬于正當防衛(wèi)需綜合事件的起因、過錯方,、具體情節(jié)及經過來看,，若雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，且雙方手段相當的情況下,，可能會被認定為互毆,；只有在過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手,，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害,，還擊一方造成對方傷害，才會被認定為正當防衛(wèi),。
也就是說,，如果男司機在遭受女司機的持續(xù)毆打過程中采取防衛(wèi)措施，其行為可能被認定為正當防衛(wèi),，但防衛(wèi)的程度應當與女司機的侵害行為相適應,。男司機可以采取阻止女司機繼續(xù)毆打的措施，如推開女司機,、反擊以制止進一步傷害等,。但如果男司機過度反擊，導致女子嚴重受傷甚至死亡,，可能被認定為防衛(wèi)過當,，需要承擔相應的法律責任,。
徐偉建議,，在發(fā)生沖突后，應盡量保持克制,，錄音錄像保留相關證據,，切勿沖動,。
女子是否涉嫌故意傷害罪？
對于女司機的行為,，情況通報顯示,，公安機關依據《中華人民共和國治安管理處罰法》對女司機處以行政拘留10日，罰款1000元,。有網友表示,，應以“故意傷害罪”“尋釁滋事罪”追究女司機刑事責任。
對此,，徐偉表示,，雖然男司機出現了口鼻流血的情況，但這并不能作為判斷傷勢的依據,，有關方面對傷勢的認定有更嚴格的程序,，如果認定男司機達到輕傷及以上，女司機才可能涉及“故意傷害罪”,。
而“尋釁滋事罪”通常要求行為具有隨意性和破壞社會秩序的惡意,。雖然女司機的行為具有攻擊性和挑釁性，但具體是否構成“隨意”及“情節(jié)惡劣”,，需結合案情細節(jié),、證據充分性及法律規(guī)定綜合判斷。
目前看來,，要追究刑責的話,，要么女司機曾經因為打人留過案底，構成“多次毆打”的情況,；要么結合現場情況,，看是否造成公共場所秩序嚴重混亂——比如造成嚴重堵車、引發(fā)眾人圍觀等,。如果都沒有,，那么的確很難構罪。
女子后續(xù)還應承擔哪些法律責任,？
徐偉指出,，網友看到的警方通報只涉及社會治安方面的處罰，但對女司機的處罰并非只有這些,。女司機逆行追尾以及逃逸的情節(jié)屬實,，這就歸屬交警部門負責，如果交警判定女司機在追尾中應承擔全部責任,，那么她就得承擔相應賠償,。而逆行、肇事逃逸等行為同樣違反交規(guī)，也會受到處罰,。此外,，女司機依然有道歉、民事賠償,、承擔醫(yī)藥費的責任,。
法治社會不容橫行霸道
違法者必將受到法律的嚴懲！
來源：尚法昆山
