【普法·微釋法】裝修工人摔傷致殘,，房主是否需要擔(dān)責(zé)？
房主將家中裝修工作承包給他人
承包方又雇傭工人進(jìn)行施工
裝修工人在施工過程中不慎摔傷
侵權(quán)損害賠償責(zé)任該如何劃分？
房主是否需要擔(dān)責(zé),？
李某將自己家中裝修工作以“包工包料”的形式承包給張某,，隨后張某雇傭王某進(jìn)行施工,。施工期間,，王某因馬凳傾倒摔落受傷,，經(jīng)治療后落下殘疾,。王某多次找到李某,、張某協(xié)商賠償事宜無果，遂將二人訴至法院,。
李某與張某屬承攬合同關(guān)系,，李某作為合同定作人并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)王某受傷之責(zé),；張某與王某屬勞務(wù)關(guān)系,，案涉事故中，張某未檢查施工工具,，也未做好安全防護(hù)措施,，需承擔(dān)60%的責(zé)任。王某作為經(jīng)驗(yàn)豐富的裝修工人,，未盡到自身的安全注意義務(wù),，對自身傷害也具有過錯(cuò)，需承擔(dān)40%的責(zé)任,。
本案是典型的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，需要先厘清當(dāng)事人之間的法律關(guān)系,，從而進(jìn)行責(zé)任劃分,。
本案中，李某將家中裝修以“包工包料”的形式承包給張某,，雙方系承攬合同關(guān)系,。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。但是,，定作人對定作、指示或者選任有過錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。”
李某作為承攬合同定作人,，將家中裝修工作承包給張某后,，并未對后續(xù)裝修加以干預(yù)，不存在過錯(cuò)情形，所以李某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
張某雇傭工人王某進(jìn)行裝修作業(yè),，并向王某支付勞務(wù)薪酬,，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。
民法典第一千一百九十二條第一款規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償,。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,�,！�
張某作為接受勞務(wù)一方，未仔細(xì)檢查施工工具,，未盡到應(yīng)有的安全保障義務(wù),，對王某在施工過程中遭受的損害存在過錯(cuò)；王某作為從業(yè)多年的熟練工人,，應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的安全防護(hù)意識,，但在實(shí)際施工中王某對自身安全未盡到合理注意義務(wù)，對自身受傷也存在一定過錯(cuò),。綜上,，法院酌定由張某承擔(dān)60%的責(zé)任，王某承擔(dān)40%的責(zé)任,。
承攬人在完成工作過程中
需要盡到謹(jǐn)慎義務(wù)
仔細(xì)開展工作,，避免意外發(fā)生
勞動者也要做好自身安全的第一責(zé)任人
不能因“經(jīng)驗(yàn)豐富”而忽視自我保護(hù)！
來源：尚法昆山
