有損民族精神的服飾這個條紋伸縮性太大了,，很容易讓人有臆想的空間,，什么樣的服飾才是有損民族精神的應(yīng)該有一個具體的標(biāo)準(zhǔn)才是，比如有侮辱性的文字,，渲染戰(zhàn)爭的圖案,，后者其他明確的標(biāo)識標(biāo)志，否則內(nèi)容太籠統(tǒng)了,，很容易讓執(zhí)法部門造成誤解,，容易造成執(zhí)法的判斷失誤，還可能被他人亂用,，要不就刪除,，要不就明確一下具體的東西

把社會中出現(xiàn)的現(xiàn)問題列入其中是挺好的,，但是這部法律很多地方還是有些過于模糊了,，希望可以更加完善一下

第三十四條，其中可以增加一個“有損中華民族精神,，傷害中華民族感情”的言行列入處罰范圍

《治安管理處罰法（修訂草案）》已經(jīng)制定了懲戒措施,，但力度太小了，比如“已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的,，從輕或者減輕處罰” 完全不能震懾此類行為
其中的“已滿十四周歲不滿十六周歲未成年人一年內(nèi)二次以上違法可執(zhí)行行政拘留,。”
如今的社會和過去不同了十四周歲以上的孩子,，心智很成熟了,，為什么要給本性就是壞的人多一次機會呢，這不是多給他一次傷害他人的機會,，建議可以降低年齡的標(biāo)準(zhǔn),，10歲以上14歲以下減輕處罰，14歲以上-18歲以上增加處罰措施,，例如記錄檔案之類的,，如果不讓其意識到嚴(yán)重性很可能再犯，而且會變本加厲
另外建議,，草案中專門增加反對校園霸凌一條,，一次校園霸凌就有可能給一個孩子造成終生的傷害，一定要零容忍才行

這個修訂草案第三十四天里面的“中華民族精神”判決的具體標(biāo)準(zhǔn)是什么,？沒有明確啊,，這個標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由誰來確認(rèn)？執(zhí)法的時候怎么去認(rèn)定,？有些過于模糊了一些
一般講法律法執(zhí)行的時候,，邊界都是可以確認(rèn)額明確的，但是這里面說的精神如何界定呢,，不能僅僅憑借主觀意識去定罪吧,，如果法規(guī)沒有具體的細(xì)節(jié)或程序的判定標(biāo)準(zhǔn),，建議還是把這一條去掉，或者是有一個明確的界定標(biāo)準(zhǔn)再定下來,，不能僅憑借主觀意識去判斷,，那執(zhí)法中勢必會造成不必要的社會矛盾，還是建議立法者三思,，對第三十條的內(nèi)容有一個明確的定義比較好,，至少要有具體的形象或是物體的標(biāo)準(zhǔn)才行

第八十七條 飼養(yǎng)動物，干擾他人正常生活的,，處警告，這條里面的誰來執(zhí)行是一個問題啊,，這個問題現(xiàn)在還是相當(dāng)普遍的,，隨著養(yǎng)寵物的人越來越普遍這個問題也會越來越突出的，遇到這種問題平時都是物業(yè)來協(xié)調(diào),，但是物業(yè)也沒有執(zhí)法的能力,，很容易讓事情處于僵局，建議這一條內(nèi)容能夠明確一下執(zhí)行者的問題,，明確一下遇到這個問題應(yīng)該有誰來執(zhí)行,，而且單單一個處警告太輕了，如果再出現(xiàn)這種情況并且拒不改正的怎么辦,？,？應(yīng)該追求再犯的處罰，例如罰款,，情節(jié)嚴(yán)重的還可以拘留

感覺自由裁量權(quán)太大,，隨意性有些強。比如我正常去反映事情,，聲音如果大一點,，是不是可以定位擾亂工作秩序？應(yīng)該要明確一下擾亂的秩序的程度才是

第三十四條里面 有幾點想說,，首先是沒有明確什么樣的東西是有損民族精神的,，這個最好能夠說清楚明白些比較好，另外一個就是在明確這個的前提下,，還可以增加生產(chǎn)制造有損民族精神的產(chǎn)品向公眾售賣的,，不應(yīng)該只局限在服裝配飾上面，現(xiàn)在有許多夾帶私貨的行為,，例如毒教材之類的,，生產(chǎn)任意的這類產(chǎn)品也應(yīng)該收到處罰才是

為什么碰瓷行為沒有明確處罰條款？老人倒地碰瓷,，交通碰瓷,，商場碰瓷，種種惡行也應(yīng)該增加一條才是

"有損中華民族精神,、傷害中華民族感情了”,。肯定先造成惡劣影響,，才能傷害中華民族感情呀,。這個不好界定嘛，應(yīng)該在后面加上一條造成惡劣影響的進(jìn)行處罰,，或者是處以警告并引導(dǎo)改正,，拒不糾正的將拘留或者是罰款，還可以處罰其進(jìn)行社會公益勞動