論文查重收費是不是應該管管,，為什么不能把知網(wǎng)這個東西給徹底去除掉呢,，應該設置一個公共的網(wǎng)站,，給學生們進行論文查重

希望可以能給�,？埔苍O置一個學位

第21條的建議，授予學位評定的委員會可以實名制,，如果后續(xù)授予學位之中出現(xiàn)了徇私舞弊的現(xiàn)象需要找到當時授予的委員會并進行追責,。

第33條的第1條,，對于學術不端的行為,，描述應該更加具體一些，建議把“等”去掉或者增加更多的學術不端詳細描述行為,，不然太過于不清楚了

第34條學位授予單位非法授予學位的，不僅要對學位進行撤銷,，還要追究學位授予單位的責任才是

個人覺得沒必要把人工智能代寫列入其中,，這項技術本身就是剛剛出現(xiàn)的,，未來的發(fā)展空間和變化不確定，最好還是把人工智能代寫去除掉比較好,，只作為一個小規(guī)定在學校里面自己實施就好了

相比于人工智能代寫草案里面好像沒有對人代寫有描述，人****反而比人工智能更加泛濫,，希望可以增加對這一塊的規(guī)定,，把人代寫也列入學術不端之中

禁止AI代寫感覺有些太荒謬了,，這個東西沒必要加進法律里面來描述,，而且人工智能代寫也沒有說明是什么樣子的，希望把這一條去除,，因為有的人可能是用來修改語病,，或者是描述語序的，不一定都是用來抄襲,，或者是直接借鑒照搬的,，如果加上這一條的話，希望可以好好的把人工智能代寫的規(guī)則描述清楚,，不然學術不端的范圍就太廣了

希望可以把學位分級一下，這樣子有利于高等人才的劃分

怎么判定是人工智能代寫,，這個要不要加進去啊,，如何判斷希望也可以加到這個法律里面，不然的話不能讓人信服