論文查重收費(fèi)是不是應(yīng)該管管,，為什么不能把知網(wǎng)這個(gè)東西給徹底去除掉呢,，應(yīng)該設(shè)置一個(gè)公共的網(wǎng)站,，給學(xué)生們進(jìn)行論文查重

希望可以能給專科也設(shè)置一個(gè)學(xué)位

第21條的建議,，授予學(xué)位評定的委員會(huì)可以實(shí)名制,，如果后續(xù)授予學(xué)位之中出現(xiàn)了徇私舞弊的現(xiàn)象需要找到當(dāng)時(shí)授予的委員會(huì)并進(jìn)行追責(zé)。

第33條的第1條,，對于學(xué)術(shù)不端的行為，描述應(yīng)該更加具體一些,，建議把“等”去掉或者增加更多的學(xué)術(shù)不端詳細(xì)描述行為,，不然太過于不清楚了

第34條學(xué)位授予單位非法授予學(xué)位的,，不僅要對學(xué)位進(jìn)行撤銷,，還要追究學(xué)位授予單位的責(zé)任才是

個(gè)人覺得沒必要把人工智能代寫列入其中，這項(xiàng)技術(shù)本身就是剛剛出現(xiàn)的,，未來的發(fā)展空間和變化不確定,，最好還是把人工智能代寫去除掉比較好，只作為一個(gè)小規(guī)定在學(xué)校里面自己實(shí)施就好了

相比于人工智能代寫草案里面好像沒有對人代寫有描述,，人****反而比人工智能更加泛濫，希望可以增加對這一塊的規(guī)定,，把人代寫也列入學(xué)術(shù)不端之中

禁止AI代寫感覺有些太荒謬了,，這個(gè)東西沒必要加進(jìn)法律里面來描述，而且人工智能代寫也沒有說明是什么樣子的,，希望把這一條去除,，因?yàn)橛械娜丝赡苁怯脕硇薷恼Z病，或者是描述語序的,，不一定都是用來抄襲,，或者是直接借鑒照搬的，如果加上這一條的話,，希望可以好好的把人工智能代寫的規(guī)則描述清楚,，不然學(xué)術(shù)不端的范圍就太廣了

希望可以把學(xué)位分級一下,，這樣子有利于高等人才的劃分

怎么判定是人工智能代寫,，這個(gè)要不要加進(jìn)去啊，如何判斷希望也可以加到這個(gè)法律里面,，不然的話不能讓人信服