|
|
樓主 發(fā)表于: 2024-01-25
, 來自:江蘇省0==
12月雖月內(nèi)表現(xiàn)較低迷,，但在跨年夜出現(xiàn)驚喜，史上首破300w并助力全月日均超11月,！
本月客流趨勢(shì)如下：
12月日均為161.69w,，較2023年11月上漲1.18%，較2022年12月上漲131.22%,。
工作日日均158.81w,，較2023年11月下跌0.35%，較2022年12月上漲106.65%,。
休息日日均167.73w,，較2023年11月上漲4.18%，較2022年12月上漲216.46%
每月詳情可見下表：
全月趨勢(shì)方面,，多數(shù)時(shí)候仍圍繞著150w中軸波動(dòng),，總體和上月相仿，期間因天氣轉(zhuǎn)冷,、3-11號(hào)線貫通運(yùn)營改造等因素而略有回落,。但月末隨著天氣回暖，活動(dòng)增加,，客流開始上漲,，并在跨年夜通宵運(yùn)營加持下達(dá)到最高潮，以304.05w創(chuàng)下歷史新高,！
里程平均客流強(qiáng)度方面,，自身線網(wǎng)12月客流強(qiáng)度約為0.621，仍在合格線下掙扎，但跨年夜一舉沖到1.2上方,，在近年也十分罕有,。
站均客流強(qiáng)度方面，12月自身線網(wǎng)約0.797,，平時(shí)水平仍未有太大變化,，跨年夜拉升至逾1.5。
最大斷面客流：本月工作日斷面最大仍由1號(hào)線保持,，多數(shù)為1.7w/h，但元旦節(jié)前工作日再次略有下跌,。周末最大斷面變?yōu)?號(hào)線亮相更多,，而1號(hào)線僅在跨年夜再度出現(xiàn)，并終于追上了普通工作日的1.7w/h水準(zhǔn)-這也說明休閑客流在全天分布比較分散,，只有當(dāng)總體量級(jí)達(dá)工作日兩倍之時(shí),，區(qū)間壓力才會(huì)達(dá)到工作日水準(zhǔn)-當(dāng)然車站壓力因?yàn)檫M(jìn)出車站重合度很可能較工作日更高，因此站臺(tái)壓力更大,，借此也可以再側(cè)面印證石家莊跨年夜區(qū)間運(yùn)力理論上夠用（可回顧：“爆滿”,！“注水”？石家莊跨年夜客流數(shù)據(jù)解析）,。
進(jìn)站排名前三——全天進(jìn)站量方面,，工作日一般依次為蘇州火車站、花橋,、星海廣場(chǎng)/東方之門,。本月工作日星海廣場(chǎng)排第三的日子和東方之門基本對(duì)半開，且一般只在周一-周四居第三,，在部分天氣不佳的周五也能排在第三,，體現(xiàn)了星海廣場(chǎng)更強(qiáng)的通勤屬性。周末則一般依次為蘇州火車站,、東方之門,、察院場(chǎng)。察院場(chǎng)/東方之門經(jīng)常易位,，且多為周六東方之門第二,，周日察院場(chǎng)第二
而工作日早高峰時(shí)段進(jìn)站方面（統(tǒng)計(jì)時(shí)段為每日上午9時(shí)之前），花橋仍穩(wěn)居第一,，第二三名則由江陵西路/清樹灣/石湖東路輪番上位,，蘇州火車站個(gè)別日子也能爬上第三。
算上換乘量后——總體來看前三的車站依次為樂橋,、蘇州火車站,、廣濟(jì)南路。蘇州火車站基本只在周五和周日兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)排第一，其余均為樂橋第一,。第三絕大多數(shù)時(shí)候仍為廣濟(jì)南路,，與其量級(jí)相近的石湖東路不時(shí)也能在工作日上位。
蘇州地鐵2023年12月分線客流量如下圖所示（可能有些小誤差）：
其中僅2號(hào)線和上海11號(hào)線昆山段仍為工作日超休息日,，其余都是休息日更強(qiáng),，跨年夜可能有較大貢獻(xiàn)。4號(hào)線本月日均客流仍包含支線,，從下月開始,，4號(hào)線支線將以7號(hào)線名義獨(dú)立統(tǒng)計(jì)，希望7號(hào)線盡快迎來開通,。
每日客流趨勢(shì)如下兩圖所示：
4號(hào)線仍以日均40w以上穩(wěn)居榜首（含7號(hào)線約4-5w,，跨年夜應(yīng)在6w以上），1號(hào)線借助跨年夜爆發(fā)力力壓2號(hào)線居第二,。1/4兩條線路跨年夜均突破了70w大關(guān),，雙雙創(chuàng)下歷史新高，但和其它兄弟城市最強(qiáng)線路比,，該峰值也不算特別突出,，說明總體分線客流分布比較均衡。相比之下,，2號(hào)線跨年夜僅上升至50w上方,，對(duì)比五一期間創(chuàng)下的原單線紀(jì)錄也只高了數(shù)千人次，線路屬性仍然更偏向通勤,。
剩余線路合并為第二梯隊(duì),，各線仍然在各自客流量級(jí)保持獨(dú)立運(yùn)行，11號(hào)線最偏向節(jié)假日型,，月中貫通改造受到的影響明顯大于3號(hào)線（注：12月30-31日為估計(jì)值,，其中31日蘇州11+上海11總和為25.61w，姑且估測(cè)上海11昆山段為8w）,。3號(hào)線所受影響稍小,，跨年夜也迎來大爆發(fā)，接近50w量級(jí),，實(shí)屬驚喜,。這也使得本月3號(hào)線休息日均值擊敗工作日。5號(hào)線波瀾不驚,，跨年夜也遺憾未能突破30w,，年后有望向日均20w發(fā)起沖擊。上海11號(hào)線昆山段仍維持在工作日6w左右的水平,，客流已經(jīng)比較穩(wěn)定,。
4號(hào)線支線有其中一周工作日的客流數(shù)據(jù)，在圖中標(biāo)注為7號(hào)線，其客流約4-5w,，略低于上海11號(hào)線昆山段,，客流形態(tài)暫時(shí)不明。
此外,，3-11號(hào)線貫通改造期間,，接駁公交客流約在0.8-1.3w之間。
12月蘇州地鐵線網(wǎng)每日換乘系數(shù)如圖所示：
12月日均換乘系數(shù)為1.6016,，較上月繼續(xù)回落,，月中受3-11號(hào)線貫通改造影響，3-11號(hào)線之間換乘客流損失,，因此表觀換乘系數(shù)下降不少,，至1.58左右，其余時(shí)間普通工作日維持在稍低于1.6,，跨年夜反而有較大沖高，可能和滬蘇之間流動(dòng)增加,，東方之門等跨年熱門目的地客流大幅上升有關(guān),。
此外，3-11號(hào)線貫通運(yùn)營后,，由于目前運(yùn)營模式更類似部分區(qū)段共線,，因此換乘客流仍然在繼續(xù)統(tǒng)計(jì)，并未合并為一條線路計(jì)算,，具體算法仍有待核實(shí),。Metro Delta認(rèn)為按一條線路或兩條線路計(jì)算客運(yùn)量都有其道理，并提出一種可能比較合理的計(jì)算方式：起終點(diǎn)都在共線段的,，對(duì)半計(jì)算,；起點(diǎn)或終點(diǎn)有一端在共線段，另一端在3（11）號(hào)線的,，記為3（11）號(hào)線的1乘次,；起點(diǎn)或終點(diǎn)分居3/11號(hào)線非共線段的，乘客確實(shí)需要下車換乘,，兩線各計(jì)算1乘次,。
12月果然兌現(xiàn)了日均值預(yù)期，較11月上漲并突破160w,，跨年夜不僅是輕松突破200w,，在通宵運(yùn)營幫助下一舉突破300w，大大超出預(yù)期,！但1月為全年最冷的月份,，月末將進(jìn)入春運(yùn)，預(yù)計(jì)節(jié)假日客流將首先進(jìn)入下降通道，工作日客流在月內(nèi)應(yīng)為穩(wěn)中略降,，全月日均目標(biāo)不宜定得過高,，回落一成以內(nèi)即完成任務(wù)，留待開年再戰(zhàn),。
來源：Metro Delta
|
