特地下午一點(diǎn)去拍車廂，然后得出結(jié)論,，3號線客流差,，這種選擇性發(fā)表事實(shí)，就是一種新型的謠言,，叫選擇性事實(shí)謠言,。。,。,。我今天快到下班，趕到3號線車廂,。,。。,。滿滿當(dāng)當(dāng),，怎么說？你拍的是事實(shí),，我拍的就不是事實(shí),？,。。,�,？匆粭l地鐵的客流，既不能向你那樣拍一個下午一點(diǎn)的車廂下結(jié)論,，也不能向我這樣挑上下班時間拍車廂。,。,。只拍一種，就會得出大相徑庭的結(jié)論,。,。。,。所以一條地鐵多少客流,，要看官方的給的數(shù)據(jù)，它們有閘機(jī)的統(tǒng)計(jì),，非�,？茖W(xué)。,。,。。而不是像一些人那樣憑印象就說客流多少多少,。,。。,。很容易自我誤導(dǎo),，和誤導(dǎo)別人。,。,。。

11號線就不拍了,，其實(shí)11號線上下班也沒位置坐,，也摩肩擦踵。,。只是由于去往上海蘇州的中長距離乘客多,。。,。實(shí)際進(jìn)站的客流有限,，�,？土鲾�(shù)據(jù)比3號線差很多,。。,。,。

就好像,，11號線剛開通的時候,，某中介直播車廂滿滿當(dāng)當(dāng)，結(jié)果第二天客流數(shù)據(jù)出來了,，6萬多,。。,。,。是一個道理,。。選擇性的事實(shí)最容易誤導(dǎo)別人,，順帶把自己都誤導(dǎo)呢,。

就好像,，我有時候下午三點(diǎn)坐上海地鐵2號線,，感覺比蘇州11號線車廂還寬松，但我不敢說上海2號線比蘇州11號線人少的結(jié)論,，果然第二天一看數(shù)據(jù)，上海2號線120萬客流,。,。。

你是不是發(fā)帖有錢拿,？還是完成KPI指標(biāo),？一件事情反復(fù)摩擦！

玉出昆岡:你是不是發(fā)帖有錢拿,？還是完成KPI指標(biāo)？一件事情反復(fù)摩擦,！ (2024-03-12 18:44)

道理要反復(fù)思考,，仔細(xì)打磨，沒什么不好的,。

客流再多再少與樓主有關(guān)嗎？

四郎是實(shí)踐家

事實(shí)勝于雄辯，真實(shí)數(shù)據(jù)說話,。

乘客計(jì)數(shù)可以說明問題事實(shí)