《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T,、北京盈科（上海）律師事務(wù)所陳勇勇律師表示，法律除保護生者的人格權(quán)外,，對死者的人格權(quán)益亦加以保護,。

《中華人民共和國民法典》第九百九十四條明確規(guī)定，“死者的姓名,、肖像,、名譽、榮譽,、隱私,、遺體等受到侵害的，其配偶,、子女,、父母有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶,、子女且父母已經(jīng)死亡的,，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任�,！�

并且,，2023年1月10日實施的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》第十四條明確，“深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉,、人聲等生物識別信息編輯功能的,，應當提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個人，并取得其單獨同意,。”

故未經(jīng)逝者親屬等同意的情況下,，用AI復活已逝明星的行為涉嫌侵權(quán)，逝者相關(guān)親屬有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任,。

陳勇勇律師分析，《中華人民共和國民法典》第九百九十九條規(guī)定,，“為公共利益實施新聞報道,、輿論監(jiān)督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名,、名稱,、肖像、個人信息等,；使用不合理侵害民事主體人格權(quán)的,，應當依法承擔民事責任�,！�

影迷和歌迷不以盈利為目的制作AI“復活”視頻的行為,，顯然并不屬于上述規(guī)定的為公共利益等使用情形，故仍構(gòu)成侵權(quán),。

陳勇勇律師指出，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條,，網(wǎng)絡(luò)用戶,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任,。

同時,，民法典第一千一百九十五條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的,，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除,、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,。通知應當包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實身份信息,。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后,，應當及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶,，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施,；未及時采取必要措施的,，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任�,！�

若發(fā)現(xiàn)以盈利為目的的AI“復活”視頻行為,，可以向該視頻發(fā)布平臺等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者舉報,，同時權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除,、屏蔽,、斷開鏈接等必要措施，且可以向有關(guān)部門投訴或者向人民法院提起訴訟,。