《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京盈科（上海）律師事務所陳勇勇律師表示,，法律除保護生者的人格權外,，對死者的人格權益亦加以保護。

《中華人民共和國民法典》第九百九十四條明確規(guī)定，“死者的姓名,、肖像,、名譽、榮譽,、隱私,、遺體等受到侵害的，其配偶,、子女,、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶,、子女且父母已經死亡的,，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任�,！�

并且，2023年1月10日實施的《互聯網信息服務深度合成管理規(guī)定》第十四條明確,，“深度合成服務提供者和技術支持者提供人臉,、人聲等生物識別信息編輯功能的，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人,，并取得其單獨同意,。”

故未經逝者親屬等同意的情況下，用AI復活已逝明星的行為涉嫌侵權,，逝者相關親屬有權依法請求行為人承擔民事責任,。

陳勇勇律師分析,，《中華人民共和國民法典》第九百九十九條規(guī)定，“為公共利益實施新聞報道,、輿論監(jiān)督等行為的,，可以合理使用民事主體的姓名、名稱,、肖像,、個人信息等；使用不合理侵害民事主體人格權的,，應當依法承擔民事責任,。”

影迷和歌迷不以盈利為目的制作AI“復活”視頻的行為,，顯然并不屬于上述規(guī)定的為公共利益等使用情形,，故仍構成侵權。

陳勇勇律師指出,，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十四條,，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的,，應當承擔侵權責任,。

同時，民法典第一千一百九十五條規(guī)定,，“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的,，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽,、斷開鏈接等必要措施,。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網絡服務提供者接到通知后,，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶,，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的,，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任,。”

若發(fā)現以盈利為目的的AI“復活”視頻行為,，可以向該視頻發(fā)布平臺等網絡服務提供者舉報,，同時權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽,、斷開鏈接等必要措施,，且可以向有關部門投訴或者向人民法院提起訴訟。