如果沒有發(fā)改局的壓制,秀峰30萬一年的學(xué)費,通海35萬一年的學(xué)費將會是真的
強(qiáng)烈要求私立學(xué)校應(yīng)該以市場進(jìn)行自主定價,而不是受發(fā)改局壓制進(jìn)行定價
既然做不到私立初中和公辦初中在同定的條件下進(jìn)行競爭,為什么不恢復(fù)私立初中學(xué)費自主市場定價權(quán)?
希望漲學(xué)費到30萬一年,這樣才是秀峰和通海初中等私立初中特權(quán)進(jìn)行競爭的意義,政策給了私立初中特權(quán),私立初中特權(quán)是這也可以那也可以,特權(quán)就應(yīng)該市場價. 應(yīng)該學(xué)美國一樣的,私立初中市場價定價,多征收稅收和費用給政府,政府用私立的學(xué)費去補貼窮人辦免費的公辦初中
別美國沒有學(xué)好,搞成富人也要跟著窮人一塊去搖號
那就徹底學(xué)美國,私立初中就應(yīng)該高價學(xué)費,用富人去補貼窮人辦免費的公辦初中.
漲學(xué)費應(yīng)該學(xué)好美國的私立初中市場價策略,從私立征收高稅收去補貼窮人免費的公辦.
[ 此帖被deseng1314在2024-04-08 09:49重新編輯 ]