網(wǎng)友們,，不要被見識(shí)短淺的某些自媒體誤導(dǎo)。,。。蘇淀滬城際和機(jī)場(chǎng)沒有一毛錢必然聯(lián)系,。蘇州和上�,？偣灿腥龡l對(duì)接通道，分別是1,，北通道,，蘇錫常城際對(duì)接嘉閔線。,。,。2，中通道,，蘇淀滬城際對(duì)接上海市郊鐵路某線,。。,。3,，南通道，水鄉(xiāng)城際對(duì)接上海示范區(qū)線,。,。。,。    以下的官方回復(fù),，也再次提了提。,。,。,。

蘇州市交通運(yùn)輸局: 蘇淀滬城際鐵路是蘇州聯(lián)通上海三個(gè)城際鐵路通道之一。2023年,，江蘇省,、上海市就蘇滬兩地城際鐵路網(wǎng)及建設(shè)時(shí)序進(jìn)行多輪協(xié)商，蘇淀滬城際暫未列入2024年開工建設(shè)計(jì)劃,。截至到2023年底,，項(xiàng)目仍就線路方案及站點(diǎn)進(jìn)行可行性研究

無(wú)良自媒體,，還有某些見識(shí)短淺的網(wǎng)友，惡意綁定蘇淀滬城際和機(jī)場(chǎng),。,。。,。話里話外的意思是說(shuō)淀山湖機(jī)場(chǎng)選址如果沒了,蘇淀滬城際不會(huì)造,。。,。,。請(qǐng)大家擦亮雙眼,，緊跟官方說(shuō)法，不要被造謠的下流胚子誤導(dǎo)呢,。,。。,。

發(fā)這些能當(dāng)飯吃嗎，天天發(fā),！

dragon1981:發(fā)這些能當(dāng)飯吃嗎，天天發(fā),！ (2024-04-15 20:59)

發(fā)一個(gè)帖子,，才十幾秒時(shí)間，根本不浪費(fèi)時(shí)間,，,。發(fā)了也就發(fā)了,，多大的事,。。,。,。。,。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

比城市規(guī)劃師還專業(yè)

怎么可能沒關(guān)系 沒關(guān)系能有決心 修這條鐵路嘛,。,。。機(jī)場(chǎng)飛北面了 接入點(diǎn)又沒搞定  這個(gè)線落地的可能性 就比較低  一直拖著

昆山縣:怎么可能沒關(guān)系 沒關(guān)系能有決心 修這條鐵路嘛,。,。。機(jī)場(chǎng)飛北面了 接入點(diǎn)又沒搞定  這個(gè)線落地的可能性 就比較低  一直拖著 (2024-04-16 08:06)

我發(fā)的內(nèi)容,，你是一個(gè)字都沒仔細(xì)看,，官方都說(shuō)了，蘇淀滬城際是三個(gè)滬蘇城際鐵路連接通道之一,。,。。,。

昆山縣: 我說(shuō)的你也沒看到 當(dāng)然蘇州規(guī)劃這個(gè)鐵路的目的很明顯 1機(jī)場(chǎng) 2快速進(jìn)虹橋 顯然這2個(gè)目的現(xiàn)在都實(shí)現(xiàn)不了 所以我說(shuō)這個(gè)線他很懸了 至于修不修 還是 你所謂的 官方 的想法









你自己腦補(bǔ)了蘇淀滬和機(jī)場(chǎng)綁定,，那是你的自由，但別說(shuō)官方也是這個(gè)想法,。,。。,。,。官方的回復(fù)，解釋得夠直白了,，就是滬蘇城際鐵路連接通道之一,。。,。,。你非要和機(jī)場(chǎng)攀扯到一起。,。,。。,。