djx0512:既然有底層人民,，那肯定對應(yīng)有中層人民、高層人民啊
那么你評判階層的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？
....... (2024-04-23 14:17)

既然有底層人民,，那肯定對應(yīng)有中層人民,、高層人民啊。這句話是你的臆想,，我沒有說過,。


那么你評判階層的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？你可以找一些社會學(xué)方面的書籍來學(xué)習(xí),，國內(nèi)對于階層劃分比較權(quán)威的是陸學(xué)藝的著作

沒有標(biāo)準(zhǔn),，你哪來的結(jié)論？標(biāo)準(zhǔn)不必然推導(dǎo)出結(jié)論,，結(jié)論也不必然以標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),，不過我估計(jì)你是不會明白的。

萬人迷先生3:既然有底層人民,，那肯定對應(yīng)有中層人民,、高層人民啊。這句話是你的臆想,，我沒有說過,。
那么你評判階層的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？你可以找一些社會學(xué)方面的書籍來學(xué)習(xí),，國內(nèi)對于階層劃分比較權(quán)威的是陸學(xué)藝的著作
....... (2024-04-23 14:23)

既然你都說底層人民了,，那底層人民對應(yīng)的是什么層？

沒有參照物,，你如何定義是“底”,？

別扯別人的著作，現(xiàn)在是你在說

djx0512:既然你都說底層人民了,，那底層人民對應(yīng)的是什么層？
沒有參照物,，你如何定義是“底”,？
....... (2024-04-23 14:26)

既然你都說底層人民了，那底層人民對應(yīng)的是什么層,？什么層,，我已經(jīng)說的很清楚了，你眼睛不行，要去看,，我說太陽從東邊出來,，你一定要問我什么是東，你覺得我需要和你普及嗎,？

沒有參照物,，你如何定義是“底”？當(dāng)然可以,，我說空氣是透明的,，難道我一定要列舉出其他所有的顏色嗎？我只要知道空氣是透明的就可以了,，我有必要和你解釋什么是“透明”的嗎,？當(dāng)然你說空氣是紅的黑的藍(lán)的，都可以,，這是你認(rèn)知和表達(dá)的自由,。


別扯別人的著作，現(xiàn)在是你在說,。這句話不清楚你想表達(dá)什么,？

萬人迷先生3:既然你都說底層人民了，那底層人民對應(yīng)的是什么層,？什么層,，我已經(jīng)說的很清楚了，你眼睛不行,，要去看,，我說太陽從東邊出來，你一定要問我什么是東,，你覺得我需要和你普及嗎,？
沒有參照物，你如何定義是“底”,？當(dāng)然可以,，我說空氣是透明的，難道我一定要列舉出其他所有的顏色嗎 .. (2024-04-23 14:30)

你沒說清楚,，也可以說你壓根不知道所謂的底層人民到時候是什么標(biāo)準(zhǔn),。你自己都不知道的事情，你那什么給人普及,？
別說空氣,，空氣是個名詞,，沒有任何定義。而你說的“底層人民”,，前面是加了定語的,，這個底字。那就涉及到標(biāo)準(zhǔn)和參照物,。

你應(yīng)該用樓房來做比喻,，頂樓肯定是高層，一樓肯定是底層,。其他是中層,。

那你這個底層，到底是以什么作為標(biāo)準(zhǔn)的,？

djx0512:你沒說清楚,，也可以說你壓根不知道所謂的底層人民到時候是什么標(biāo)準(zhǔn)。你自己都不知道的事情,，你那什么給人普及,？
別說空氣，空氣是個名詞,，沒有任何定義,。而你說的“底層人民”，前面是加了定語的,，這個底字,。那就涉及到標(biāo)準(zhǔn)和參照物。
你應(yīng)該用樓房來做比喻,，頂樓肯定是高層,，一 .. (2024-04-23 14:36)

當(dāng)你用樓房來做比喻，我就知道我不必再回復(fù)你的問題,，和你爭辯了,。你贏了

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

萬人迷先生3:當(dāng)你用樓房來做比喻,，我就知道我不必再回復(fù)你的問題,，和你爭辯了,。你贏了[表情] (2024-04-23 14:37)

不是不必回復(fù)，是你無言以對了吧,。

那樓房打比方,，不比你用空氣打比方更貼切些？


至少樓房是分“層”的,，正符合你所謂底層

而你這個空氣,，莫非要叫“底層空氣”？

所以這個時代,，彈弓也是屬于   qiangzi   的時代

1400萬X約3000元/臺=約420億

純屬瞎搞，有車的都都開車吧,，好好的開個電驢不想找堵,，拍腦門子的人就是想逼著沒車的買車，不開車的都開車,。讓道路都堵起來吧