個(gè)人認(rèn)為找酒店沒(méi)錯(cuò)啊,，本來(lái)就是在你們停車場(chǎng)被砸的啊，開(kāi)始就應(yīng)該酒店出代表和派出所處理這個(gè)事情，本身自己就是服務(wù)行業(yè)的啊,，客戶遇到事情處理好,，以后會(huì)有更多的客戶，為什么都說(shuō)樓主錯(cuò)了,，話說(shuō)都報(bào)警了,，保險(xiǎn)公司能理賠嗎?懂不懂理賠條件就亂講的

這個(gè)事情，首先是砸車人的責(zé)任,，毫無(wú)疑問(wèn),。在我看來(lái)，酒店有多大連帶責(zé)任,，也得具體問(wèn)題具體分析,，新港灣停車有院內(nèi)和路邊兩種，院內(nèi)那種,，連帶責(zé)任要大一些，路邊,，這種不可控因素更大,，責(zé)任相對(duì)小一點(diǎn)。

,？沒(méi)保險(xiǎn),？有保險(xiǎn)找保險(xiǎn)公司就好了，哪來(lái)這么多事,。

個(gè)人認(rèn)為：
首先肯定是砸玻璃的人負(fù)賠償責(zé)任,，如果沒(méi)有賠償能力，職能部門應(yīng)該把此人控制起來(lái)根據(jù)相關(guān)條例處理,；然后再幫助樓主與酒店溝通協(xié)商,，我看到很多人說(shuō)與酒店沒(méi)有關(guān)系，我個(gè)人覺(jué)得既然是去消費(fèi)的,，車子停在酒店停車場(chǎng)內(nèi),，安保就要負(fù)起責(zé)任來(lái)，肯定是有責(zé)任的，目前所看到的描述是,，職能部門肯定想多一事不如少一事讓樓主自己去找酒店,，酒店肯定覺(jué)得只能部門沒(méi)有盡責(zé)任，就一句沒(méi)有賠償能力�,，F(xiàn)在老百姓辦事是真的難

酒店找到人了，說(shuō)明他的責(zé)任也盡到了一部分,，但是酒店不可能一點(diǎn)責(zé)任沒(méi)有的,，如果你是停在酒店停車場(chǎng)

沒(méi)有賠償能力？,？,？
然后就不關(guān)警務(wù)的事？,？
難怪犯罪人不減反增,！

如果您的愛(ài)車是交給酒店保管，那么酒店應(yīng)該賠償

您發(fā)這帖毫無(wú)意義

監(jiān)控完好,，配合調(diào)查,，酒店無(wú)責(zé)

既然要一個(gè)態(tài)度 錢不錢無(wú)所謂 因該前面寫的這些鋪墊好 最后來(lái)一句 我沒(méi)有在要求酒店和其他人賠償要求 自認(rèn)倒霉。我相信都是評(píng)論點(diǎn)贊你,。