每一個地方都有自己的發(fā)展道路和目標,。政府部門坐著的都是社會精英,，名牌大學畢業(yè)，不僅從閱歷還是眼光高度都遠超你的認知,。你目前的認知連網友這關都過不了,。 一個城市的三產占比提高不了建設高層寫字樓，酒店就是閑置,。不可能讓工廠的辦公都集中到寫字樓吧,！ 以前你發(fā)貼也說過同樣縣城義烏為何那么多高樓，昆山不行,。 你沒關注和數據,，兩個地方人口相等的情況下，人家三產占比65%,，昆山48%,。所以一切東西以數據為依托,。

卡地亞藍:每一個地方都有自己的發(fā)展道路和目標。政府部門坐著的都是社會精英,，名牌大學畢業(yè),，不僅從閱歷還是眼光高度都遠超你的認知。你目前的認知連網友這關都過不了,。 一個城市的三產占比提高不了建設高層寫字樓,，酒店就是閑置。不可能讓工廠的辦公都集中到寫字樓吧,！ 以前你發(fā)貼也說過同 .. (2024-05-17 20:49)

不要自己打自己臉,，你拿三產來說事，就故意無視重慶,？等我說重慶的時候,，你是不是又說重慶地位比昆山高。,。,。

現成的吳淞江江景忘一邊,，去琢磨那些無聊的,！
不該罵你蠢貨嗎？

moon4wolf:不要自己打自己臉,，你拿三產來說事,，就故意無視重慶？等我說重慶的時候,，你是不是又說重慶地位比昆山高,。。,。 (2024-05-17 21:17)

三產占比是一個重要因素,，區(qū)域中心都市的虹吸效應也是一大因素,，昆山一方面受益于蘇州上海，一方面也受限于蘇州上海

小城小事:現成的吳淞江江景忘一邊,，去琢磨那些無聊的,！
不該罵你蠢貨嗎？ (2024-05-17 21:20)

別來惡心,，吳淞江張浦段,，還沒青陽港寬。,。,。。100米出頭,。,。。,。

卡地亞藍: 你不知道第三產業(yè)和高樓是相輔相成的嗎,？每一座摩天大樓創(chuàng)造的GDP都歸三產。難不成蓋摩天大樓種水稻還是發(fā)展工業(yè),？ 一個城市三產提高不了蓋摩天大樓有用,？



那我舉深圳超高樓吊打國內所有城市的例子，你又B B,。,。。,。,。,。反正你總有話說，反正你這種三產決定論的說法漏洞百出,，需要你這種人不停打補丁,。。,。

那是長江,，要因地制宜，再說了我覺得河兩岸太寬不利于兩岸的商業(yè)的連接,，武漢的這條長江去看過,，但還是更喜歡上海黃浦江