那些說房?jī)r(jià)跌了經(jīng)濟(jì)差,，造成失業(yè)的,，弄反了因果關(guān)系,。
即使現(xiàn)在房?jī)r(jià)收入比我們國(guó)家說第二,，沒人敢說第一,。
做為民生物質(zhì),，價(jià)格還應(yīng)該回歸。

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

頂起來,，你們繼續(xù),。

說實(shí)話,，不太懂

昆山房?jī)r(jià)一千多起步的吧,？房?jī)r(jià)收入比很低的,，那個(gè)時(shí)候經(jīng)濟(jì)欣欣向榮

想賣房不用當(dāng)人是傻子，不是不想買,，是普羅大眾的收入已經(jīng)負(fù)擔(dān)不起了

古得貓寧:昆山房?jī)r(jià)一千多起步的吧？房?jī)r(jià)收入比很低的,，那個(gè)時(shí)候經(jīng)濟(jì)欣欣向榮
想賣房不用當(dāng)人是傻子,，不是不想買，是普羅大眾的收入已經(jīng)負(fù)擔(dān)不起了 (2024-05-22 16:44)

感覺挺有道理

鹿城紀(jì)事:房?jī)r(jià)的問題不僅是收入比那么簡(jiǎn)單,，她牽扯了土地財(cái)政，金融以及以此帶動(dòng)的相關(guān)產(chǎn)業(yè),，是牽一發(fā)而動(dòng)全身~ (2024-05-22 13:18)

不發(fā)展實(shí)業(yè),，金融又割不到其他韭菜，靠賣地,，靠房產(chǎn)來養(yǎng)人做基建,，這思路本身就危險(xiǎn)。
導(dǎo)致居民住房負(fù)擔(dān)如此重,，可支配收入如此少,，沒安全感不敢消費(fèi)。再多高樓大廈高鐵又如何,？

這種不健康的生態(tài),，不如讓它崩塌。不破不立,。
不然有些人懶,，不思進(jìn)取不想建立新的生態(tài),，使勁趴在一個(gè)地方使勁吸血。

破了才會(huì)有建新的可能,。

房子,，教育醫(yī)療也是生活必需品。和水電氣也是一樣的,。

資產(chǎn)漲的飛起,，薪水不漲
在分配系統(tǒng)中，資本拿絕對(duì)大頭99%,，勞動(dòng)價(jià)值占1%,。
后果就是勞動(dòng)力也不購(gòu)進(jìn)不動(dòng)產(chǎn)不投資不婚不育不繁殖,。

發(fā)達(dá)國(guó)家不婚不育是對(duì)于自我的追求，我們的不婚不育來自于被迫的自絕,。

買咬咬牙可以
難得是30年要供下去啊

日本后塵，消失的二十年,，屬于給自己臉上貼金