用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

總結(jié)起來好像是以下幾點(diǎn)：
1,，現(xiàn)在到處是攝像頭,，要么不伸手，伸手必被抓
2,，東西也沒幾個(gè)錢,，不值當(dāng)為這點(diǎn)錢失了體面，話說真要是幾十個(gè)w的物件,，也不會(huì)有人敢拿
3,，生活條件好了，再加上受教育程度高,，一百二百的確實(shí)也不會(huì)惹人眼紅

kitten2021:前面我已經(jīng)說了，打麻將要滿足很多條件的情況下才不違法,，通常情況下,，不滿足這些條件。
我不是有心,，是我的生活被所謂的“老人”所干擾,。要是我老了，我保證不參與任何一項(xiàng)我前面寫的事情,。做不到對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn),，至少要做到不要影響別人。
打麻將和跳廣舞的問題,，按照馬克思主義 .. (2024-06-07 10:54)

你之前的留言有說滿足什么情況嗎,？你是粗暴的直接定性為“違法”，一分為二的觀點(diǎn)似乎是我的依據(jù)吧,，看看我的截圖呢,？
還有，你說的不影響別人,，這個(gè)主管的感受是由你來決定還是別人來決定,？“樓下一個(gè)男人病得要死，那間壁的一家唱著留聲機(jī),；對(duì)面是弄孩子,。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲,。河中的船上有女人哭著她死去的母親,。人類的悲歡并不相通，我只覺得他們吵鬧”,，請(qǐng)記住,，你所認(rèn)為的并不是你認(rèn)為的，你存在的唯一價(jià)值就是,，總是帶著有色眼鏡去看待這個(gè)社會(huì),，就類似于BBC的濾鏡。
至于摩托車,，再次重申,，我的觀點(diǎn)是一分為二，沒有任何我的留言可以得出我要將摩托車一禁了之的觀點(diǎn),，這個(gè)觀點(diǎn)是您的觀點(diǎn),，不過也恰恰說明，你用我論據(jù)來驗(yàn)證了你的所謂的打麻將是違法的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,。
以上,，謝謝。

不要做鴕鳥，謝謝,！

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

身邊好多95后00后素質(zhì)普遍提高,，經(jīng)濟(jì)條件好了不屑于順手牽羊、占小便宜,，更別說偷盜了,。
小區(qū)里的花花草草、果子都是大媽們在嚯嚯,，葡萄,、枇杷、石榴,、柚子還沒成熟就摘下來扔一地,，而且亂扔垃圾，很是討厭這些行為,。

kitten2021:
麻將本就是違法,，只要特定條件下才合法,，這個(gè)有啥爭議嗎
但是不是說違法就一定會(huì)抓，由于過于普通,，就不抓
摩托一樣的道理，但是普通性不高,，所以就給禁了,。
我不覺得有啥好討論的
.......

邏輯錯(cuò)了，所有違法的東西,，沒有任何情況下是可以轉(zhuǎn)化為違法的,，懂嗎？
只有合法的東西,，在相關(guān)外界事由介入,，會(huì)導(dǎo)致事情變的違法，應(yīng)該是刑法里的三階層理論,。
你是先設(shè)定某個(gè)事項(xiàng)錯(cuò)了,，然后千方百計(jì)的找論據(jù)來支持，犯了形而上學(xué)的問題,，無異于緣木求魚,，得不償失。
我從來沒有說麻將是違法或者不違法,，你是選擇性忘記嗎,？我只是說在滿足一定的條件下，才能說是違法不違法,，譬如“小來來”,，是不違法的，但賭資較大或者存在獲利行為,、莊家,、開設(shè)賭場，這是違法,，懂嗎,？
我討論的是什么事由產(chǎn)生什么結(jié)果，你討論的這個(gè)結(jié)果是有什么事由,，而且經(jīng)常偷換概念,，亂扣帽子。
另外,，如果你不懂呢,，建議上上網(wǎng)，而不是用有色眼鏡看待這個(gè)社會(huì),，而且看到的都是陰暗面,，建議你陽光一點(diǎn),，你這樣會(huì)有抑郁癥的。
附：什么是BBC濾鏡