不知道實情的請不要亂噴,，謝謝,，我跟了我母校三年半,，你們說的很多話已經(jīng)造成誹謗

朱鍇沐:不知道實情的請不要亂噴，謝謝,，我跟了我母校三年半，你們說的很多話已經(jīng)造成誹謗 (2024-08-15 23:09)

笑死人了,，所謂的頂級學校,，今年提招就一個，是不是誹謗,？就好像說自己是頂級高中結(jié)果C9就考一個,，人家考四五十個,，然后口口聲聲說我一本率100%，我才是最牛逼的,！

我相信樓主作為該校的家長，所說的第一手資料肯定最有說服力,，其他大多數(shù)人不在其校不明其事，但是蘇昆外體量最小，全擇校,，并且同樣也會用手段撈尖子打名氣,，這些是眾所周知的，關(guān)于少預(yù)或其他,，別的學校也都有,，并且都不計入提招名額,，那么確實可以推斷該校在頂部學生的托舉方面談不上第一,，至于平均分高,，對于一個小體量高學費全擇校的外國語學校,，這不是理所應(yīng)當?shù)膯?

關(guān)于上面提到2024平均分蘇昆外第一,，通海第二,，澄峰第三,，也很好理解,，通海提招走得不好,，頂部都留下中考了,；澄峰全擇校，均分高是必須的,，這張表上只提了前三,，我估計秀峰均分應(yīng)該是第四,，所以上述都很正常且合理。真正有意思的是為啥澄峰的均分沒有蘇昆外高呢,，體量類似學費類似模式類似,，這才值得探討

頂部學校之所以為頂部,，每個都有其優(yōu)秀之處,，各校家長得互相承認，關(guān)于勸退什么的臆測,，基本可以忽略不計,，因為家長都不傻，你勸我就走啊,，以前還能分流到國際,，現(xiàn)在很難了吧。個人覺得論壇的作用在于多提供有價值的參考意見給后來者,，或者幫困難的家長出謀劃策,，而不是沒根據(jù)的互損互掐

私立只認秀峰,，有個朋友小孩成績4,，5,，6年級一直幫上第一名,，后考入蘇昆外后,，第一次期末考試班上前幾名,，下學期退步到10幾名,，老師立即建議小孩轉(zhuǎn)融合班。

作為24屆畢業(yè)生的家長,，澄清2個事情,，其一，本屆沒有勸退任何實驗班的學生,，相反初二升初三時,，依據(jù)意愿由融合班（國際方向）部分同學組成九年級6班。其二,，有幾個同學去了蘇外本部和南師大實驗,，我們班2人。

提招差點光頭還有臉吹蘇昆外,，私立里最差的，好多教師都是三本畢業(yè)的

如果跟馬云談平均收入,，有意義嗎,？普高率多少？四星率多少,？提招率多少,？

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!