不知道實情的請不要亂噴,，謝謝，我跟了我母校三年半，你們說的很多話已經(jīng)造成誹謗

朱鍇沐:不知道實情的請不要亂噴,，謝謝，我跟了我母校三年半,，你們說的很多話已經(jīng)造成誹謗 (2024-08-15 23:09)

笑死人了,，所謂的頂級學校,，今年提招就一個，是不是誹謗,？就好像說自己是頂級高中結果C9就考一個,，人家考四五十個，然后口口聲聲說我一本率100%,，我才是最牛逼的,！

我相信樓主作為該校的家長，所說的第一手資料肯定最有說服力,，其他大多數(shù)人不在其校不明其事,，但是蘇昆外體量最小，全擇校,，并且同樣也會用手段撈尖子打名氣,，這些是眾所周知的，關于少預或其他,，別的學校也都有,，并且都不計入提招名額，那么確實可以推斷該校在頂部學生的托舉方面談不上第一,，至于平均分高,，對于一個小體量高學費全擇校的外國語學校，這不是理所應當?shù)膯?

關于上面提到2024平均分蘇昆外第一,，通海第二,，澄峰第三，也很好理解,，通海提招走得不好,，頂部都留下中考了；澄峰全擇校,，均分高是必須的,，這張表上只提了前三，我估計秀峰均分應該是第四,，所以上述都很正常且合理,。真正有意思的是為啥澄峰的均分沒有蘇昆外高呢，體量類似學費類似模式類似，這才值得探討

頂部學校之所以為頂部,，每個都有其優(yōu)秀之處,，各校家長得互相承認，關于勸退什么的臆測,，基本可以忽略不計,，因為家長都不傻，你勸我就走啊,，以前還能分流到國際,，現(xiàn)在很難了吧。個人覺得論壇的作用在于多提供有價值的參考意見給后來者,，或者幫困難的家長出謀劃策,，而不是沒根據(jù)的互損互掐

私立只認秀峰,，有個朋友小孩成績4,，5，6年級一直幫上第一名,，后考入蘇昆外后,，第一次期末考試班上前幾名，下學期退步到10幾名,，老師立即建議小孩轉融合班,。

作為24屆畢業(yè)生的家長,，澄清2個事情,，其一,，本屆沒有勸退任何實驗班的學生,，相反初二升初三時，依據(jù)意愿由融合班（國際方向）部分同學組成九年級6班,。其二,，有幾個同學去了蘇外本部和南師大實驗,，我們班2人。

提招差點光頭還有臉吹蘇昆外,，私立里最差的,，好多教師都是三本畢業(yè)的

如果跟馬云談平均收入，有意義嗎,？普高率多少,？四星率多少？提招率多少,？

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!