老實說,，我覺得不能以提招成績論英雄。畢竟公立與公立，私立與私立,，公立與私立之間生源構(gòu)成不同,，況且你報私立是為了提招嗎？關(guān)鍵還是要看孩子在學(xué)校里進步了沒有，不是所有人都能隨隨便便上昆中震川的,，孩子和家長自己付出多少心血只有自己才知道�,？粗鴦e人家的孩子考的多么優(yōu)秀,，你是不知道背后自己付出了多少？確實師資隊伍優(yōu)秀在一定程度上是有幫助的,，但成績的背后不光是這一點,，還有很多方方面面的因素，你只是看到了表面現(xiàn)象,。
有的人就是對私立定位太高,，攀比太嚴重，認為花的錢的高低要與成績成正比,。整個學(xué)校學(xué)生整體的進步才是辦學(xué)的初衷,，而不應(yīng)看某些個別拔尖的之間的攀比,。

非常同意,，我覺得提招對大部分家長其實沒有太大參考意義，因為我們大部分的孩子都是普娃,，還是看學(xué)校整體考試的昆震率,，四星率,，普高率是不是更有參考意義

提招就是這個學(xué)校里面頭部學(xué)生有沒有,，多不多,，論不論英雄的也是個人想法。

提招水平可以說明學(xué)校培養(yǎng)頭部學(xué)生的能力,，而頭部學(xué)生的培養(yǎng)，是需要學(xué)校有優(yōu)秀的師資的,，這是一點,。其次，優(yōu)秀的學(xué)生離不開好的學(xué)習(xí)環(huán)境,，一個烏煙瘴氣的學(xué)�,；�?qū)W風(fēng)不好的學(xué)校，很難出大批量的提招生,，而這與學(xué)校的管理好壞有直接的關(guān)系,，其實孩子們的智商都差不多，當然有極個別高智商的除外,。既然是這樣,，你愿意把孩子送到一個師資好，學(xué)習(xí)氛圍好的學(xué)校嗎,？

你想多了,，有的學(xué)校提招好了它說提招，提招不好說中考,，中考不好說均分,，啥都不好談性價比，性價比沒有就忽悠

有的家長提招,，強基,，特招都不知道是啥？中考和高考最有含金量,，別杠,。你懂，很多老百姓不懂,。

一流的私立和公立，看提招率基本不會錯,。后邊的學(xué)校才會去比昆中,，震川，一中的分配生分數(shù),，四星率等,。

提招結(jié)果是可以不看重,，但分析原因還是有必要的,，有的私立老師流失率高的嚇人，學(xué)校教學(xué)管理出問題這個還是要重視的

每個學(xué)校的情況,，其實最有發(fā)言權(quán)的是在這個學(xué)校的家長，如果說有的學(xué)校家長都對外說不好的的時候那么這個學(xué)校就真的要想想是什么問題了,。不要沉醉在以往的歷史,，一切要看向未來，一個人如果活在自己的過去回憶里是不敢面對未來不敢面對現(xiàn)實的,。
有問題主動承認,，學(xué)校的老師和師生如果能夠做到知恥而后勇！如果校領(lǐng)導(dǎo)和老師都不敢面對現(xiàn)實不敢檢討自己的問題這樣能教出來優(yōu)秀的學(xué)生嗎,？
嗟乎,！師道之不傳也久矣！

據(jù)我所知,，某公立學(xué)校的幾個家長都不想讓孩子卷提招了,，太累了。真要卷當初就搖號上私立學(xué)校了,。那些私立學(xué)校的家長也有錢拼,，孩子也拼老師也拼。