秀峰跟公立學校不是在一條起跑線上,，沒辦法直接對比,。
強烈要求教育部門嚴格執(zhí)行私立學校100%公平搖號政策,。

笑死，一直炒吧,，都糊了

沒人不承認秀峰和二中的優(yōu)秀，但是這個優(yōu)秀是建立在巨大的資源投入,、人才投入,、資金投入的基礎上的；
反而像晨曦中學這樣才辦了3-4年的學校,，默默無聞的潛心耕耘,，短短幾年就拿下如此優(yōu)異的成績，這才是萬千家長更加愿意看到的現(xiàn)象,。
教育是屬于大眾的,，均衡才是大家更加愿意看到的,。而不是屬于有錢人秀實力的秀場。

再說一句題外話：即使秀峰100%搖號或轉(zhuǎn)公立劃學區(qū)給他（假設教職工薪資待遇和機制不變,，師資不流失）,，以目前的師資水平，絕對不會輸傳說中的神校（珠江中學）……秀峰有能力把初一入口成績?nèi)�市排名較低,，帶到初三中考出口成績大幅提升全市排名,。

是的,，奈何有人心理陰暗有人要找存在感

上官之右:秀峰優(yōu)秀不假這得承認,，但秀峰的優(yōu)秀來源于踩在公立的肩膀上,，何故,？,！私立可以晚自習，公立嚴格減負,；私立可以掐尖,，公立不允許掐（停辦全市范圍的自主招生）,；還可以有分配生，魔都上海只要可以自主掐尖招生的私立一律沒有分配生資格,，說白了秀峰的優(yōu)秀是建立在政策留有后門所致 .. (2024-07-03 08:28)

公立的這些約束是秀峰給他們制定的規(guī)則,？？,？,？還是秀峰的老板讓教育部門這些做的？,？,？公立這么搞，不是符合了很多家長要求的減負么,，不一直喊孩子辛苦壓力大么,，這下子不辛苦了，壓力不大了,，換成家長壓力大了,，這又受不了了？,？,？？你要這么說,，怎么不去投訴提超這個事情屬于違規(guī)操作呢,，搶了你家孩子C9,985，211席位的是這些提前進入高中多學了一年的孩子,。
都是四星高中,，憑什么只有昆中和震川可以提招，其他四星就沒資格,，說白了,，不都是騷操作在搶占稀少的資源么，公平,，想想罷了,。

秀峰確實非常優(yōu)秀，我不僅承認秀峰優(yōu)秀,，我還承認其他私立中學,，公立中學都很優(yōu)秀！
我不想討論秀峰是否優(yōu)秀,，我覺得這句“承認別人的優(yōu)秀,，也是一種品質(zhì)”就是一種綁-架，說這句話就是把自己擺在有品質(zhì)的位置,，你認為優(yōu)秀的,，別人認可你的想法，就是承認別人優(yōu)秀,，就是有品質(zhì),，不認可你的意見，就是不承認別人優(yōu)秀,，就是沒有品質(zhì),。
絕大多數(shù)人，對待一個事物的看法不盡相同,，有人認為他優(yōu)秀,，也有人認為他不優(yōu)秀，這都是很正常的情況,。
但是也有極少數(shù)人,，看什么事情都是有毛病,，看別人都不如自己優(yōu)秀，我覺得樓主要說的沒有品質(zhì)的人,，應該就是這類人吧,？ 不過這種人畢竟是極少數(shù)。

要承認別人的優(yōu)秀,，秀峰等私立學校的存在是激勵公辦學校不斷前進的動力，二中的頭部示范是帶動其他公立的前進的榜樣,，這樣才能不斷提升昆山整天教育水平

笑死了，雙減是公立家長鬧來的結(jié)果,？

承不承認很重要嗎?
真正優(yōu)秀的人需要別人的承認嗎,？我認為不需要,，他們更不會指著別人說：你要承認我的優(yōu)秀，不然你就是品質(zhì)不好。
另外現(xiàn)在就根據(jù)你提到的成績談優(yōu)秀,，會不會有點片面？應試能力肯定是好的,，其他方面還得綜合看吧,。