秀峰跟公立學校不是在一條起跑線上,，沒辦法直接對比,。
強烈要求教育部門嚴格執(zhí)行私立學校100%公平搖號政策。

笑死,，一直炒吧，都糊了

沒人不承認秀峰和二中的優(yōu)秀,，但是這個優(yōu)秀是建立在巨大的資源投入,、人才投入、資金投入的基礎(chǔ)上的,；
反而像晨曦中學這樣才辦了3-4年的學校,，默默無聞的潛心耕耘，短短幾年就拿下如此優(yōu)異的成績,，這才是萬千家長更加愿意看到的現(xiàn)象,。
教育是屬于大眾的，均衡才是大家更加愿意看到的,。而不是屬于有錢人秀實力的秀場,。

再說一句題外話：即使秀峰100%搖號或轉(zhuǎn)公立劃學區(qū)給他（假設(shè)教職工薪資待遇和機制不變,，師資不流失），以目前的師資水平,，絕對不會輸傳說中的神校（珠江中學）……秀峰有能力把初一入口成績?nèi)�市排名較低,，帶到初三中考出口成績大幅提升全市排名。

是的,，奈何有人心理陰暗有人要找存在感

上官之右:秀峰優(yōu)秀不假這得承認，但秀峰的優(yōu)秀來源于踩在公立的肩膀上,，何故,？！私立可以晚自習,，公立嚴格減負,；私立可以掐尖，公立不允許掐（停辦全市范圍的自主招生）,；還可以有分配生,，魔都上海只要可以自主掐尖招生的私立一律沒有分配生資格，說白了秀峰的優(yōu)秀是建立在政策留有后門所致 .. (2024-07-03 08:28)

公立的這些約束是秀峰給他們制定的規(guī)則,？,？,？？還是秀峰的老板讓教育部門這些做的,？,？？公立這么搞,，不是符合了很多家長要求的減負么,，不一直喊孩子辛苦壓力大么，這下子不辛苦了,，壓力不大了,，換成家長壓力大了，這又受不了了,？,？？,？你要這么說,，怎么不去投訴提超這個事情屬于違規(guī)操作呢，搶了你家孩子C9,985,，211席位的是這些提前進入高中多學了一年的孩子,。
都是四星高中，憑什么只有昆中和震川可以提招,，其他四星就沒資格,，說白了，不都是騷操作在搶占稀少的資源么,，公平,，想想罷了。

秀峰確實非常優(yōu)秀,，我不僅承認秀峰優(yōu)秀,，我還承認其他私立中學，公立中學都很優(yōu)秀,！
我不想討論秀峰是否優(yōu)秀,，我覺得這句“承認別人的優(yōu)秀，也是一種品質(zhì)”就是一種綁-架,，說這句話就是把自己擺在有品質(zhì)的位置,，你認為優(yōu)秀的，別人認可你的想法,，就是承認別人優(yōu)秀,，就是有品質(zhì)，不認可你的意見,，就是不承認別人優(yōu)秀,，就是沒有品質(zhì)。
絕大多數(shù)人,，對待一個事物的看法不盡相同,，有人認為他優(yōu)秀，也有人認為他不優(yōu)秀,，這都是很正常的情況,。
但是也有極少數(shù)人，看什么事情都是有毛病,，看別人都不如自己優(yōu)秀,，我覺得樓主要說的沒有品質(zhì)的人，應該就是這類人吧,？ 不過這種人畢竟是極少數(shù),。

要承認別人的優(yōu)秀，秀峰等私立學校的存在是激勵公辦學校不斷前進的動力,，二中的頭部示范是帶動其他公立的前進的榜樣,，這樣才能不斷提升昆山整天教育水平

笑死了,，雙減是公立家長鬧來的結(jié)果,？

承不承認很重要嗎?
真正優(yōu)秀的人需要別人的承認嗎,？我認為不需要，他們更不會指著別人說：你要承認我的優(yōu)秀,，不然你就是品質(zhì)不好,。
另外現(xiàn)在就根據(jù)你提到的成績談優(yōu)秀，會不會有點片面,？應試能力肯定是好的,，其他方面還得綜合看吧,。