今年5月,，北京的李女士帶著自家寵物狗下樓遛彎，期間讓它自己在健身廣場周邊活動,。沒過多久,，李女士發(fā)現(xiàn)狗狗突然倒地，口吐白沫,、抽搐不止，一會兒就沒了呼吸,。她正痛心時,，聽鄰居議論說小區(qū)最近死了不少寵物狗，警方正在調查這事,，她也趕緊報了警,。

據(jù)了解，有人將疑似摻了毒藥的豬蹄,、肘子,、肉丸、火腿腸等,，放在寵物狗經(jīng)�,；顒拥牡胤�，小區(qū)已有泰迪,、邊牧,、中華田園犬等20多只犬遭毒殺。檢測結果顯示：死亡犬只的胃內容物中檢出氟乙酸（鼠藥成分）,。目前,，警方已立案偵查，案件正在辦理之中,。

今年5月,，河北廊坊一網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，自己在別墅院內養(yǎng)的兩只邊境牧羊犬疑似被人投毒致死,。據(jù)其介紹,，5月15日下午，他們全家人出門后,，院中的兩只邊境牧羊犬被人隔墻投擲了有毒的食物,。他當晚回家后發(fā)現(xiàn)兩只犬均已死亡，隨即報警,。有關方面出具的鑒定意見書顯示,，兩只犬死亡原因是食入含有氟乙酸的劇毒物,。

該當事人近日在接受媒體采訪時表示，他搬來才一天,，狗曾被鄰居大聲辱罵,。警方已經(jīng)鎖定投毒者是其鄰居，并在該鄰居的衣服口袋內檢測出了氟乙酸成分,，這與兩只死亡邊牧毒化檢測一致,。

西南政法大學民商法學院教授黃忠認為,，投毒致他人犬只死亡,，投毒者首先應承擔民事責任。同時,，根據(jù)民法典規(guī)定,，如果犬只是寵物犬等具有人身意義的特定物，投毒致他人寵物犬死亡且造成他人嚴重精神損害的,，被侵權人還有權請求精神損害賠償,。

河南省鶴壁市中級人民法院刑二庭庭長孫志強表示，投毒殺犬在實踐中不僅會產(chǎn)生相應的民事糾紛,，也可能因為事件嚴重程度而涉及刑事法律責任,，具體的責任分析需要考慮多個因素，同時要審查其是否具有社會危害性,、刑事違法性及應受刑罰懲罰性,，即犯罪是依照刑法規(guī)定應當受到刑罰處罰的行為。

天津市公安局薊州分局打擊犯罪偵查支隊副支隊長賈永立介紹,，在實際案例中分多種情況，既要看犯罪嫌疑人的主觀目的,，又要看他的客觀行為造成了什么后果,。結合他們之前的辦案經(jīng)驗，對于毒殺犬只的行為,，基本上按投放危險物質罪受理報案然后立案偵查,。

孫志強指出，如果投毒的地點是公共場所,，這種行為還可能構成以危險方法危害公共安全罪,。因為在公共場所投毒,，不僅可能危及犬只的生命安全，還有可能對人的生命,、健康造成威脅,。

中央民族大學法學院副教授田剛認為，向他人犬只投毒的行為,，是否具有觸犯刑法并構成犯罪的危害性,，需要根據(jù)個案具體分析。構成投放危險物質罪,，一般要求投放的物質對犬類和人類都具有毒害性,，但在造成大量犬只死亡的重大財產(chǎn)損失情形下，投放物質哪怕對人類不具有毒害性,，也可能構成投放危險物質罪,。情節(jié)嚴重的判定，主要根據(jù)投放的次數(shù),、投放的數(shù)量,、投放物質的毒害性程度,、投放造成的危害后果等情節(jié)來綜合判定,，并不是一概按照犯罪認定，情節(jié)輕微的可予以治安處罰,。

當行為人在公共場所投放對犬類和人類都具有毒害性的物質,，意圖毒殺犬類，但是被人類誤食時,，一般按照投放危險物質罪從重處罰,，如果造成人員重傷、死亡的嚴重后果,，將按照投放危險物質罪的結果加重犯予以認定,。