用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

政府財(cái)政有難處,，一些存在嚴(yán)重安全隱患的危舊樓改造也是刻不容緩,，可以考慮試點(diǎn)這種解危方式，而且廣州杭州等城市已經(jīng)開始具體實(shí)施了

這個(gè)感覺有點(diǎn)難度。
1.必須全體小區(qū)業(yè)主全部同意吧,，哪怕有一家提出沒錢,、沒地方暫住、主觀上就是不想拆建,，那沒法推進(jìn),，況且誰來牽頭呢？這就是吃力不討好的事情,；
2.要找到合適的代建方,，全體業(yè)主都認(rèn)可，這個(gè)也不容易吧,；
3.對于zf來說,，原地拆建會(huì)產(chǎn)生直接財(cái)政收入嗎？肯定會(huì)有間接的,，但比不上直接土地出讓的效率吧,；
4.今天這邊全體業(yè)主提出訴求要原地拆建，那么明天如果其他地方也提出這個(gè)訴求,，或者提出其他訴求,，怎么去平衡呢？

不會(huì)有任何難度,，原地新建的樓房,，帶電梯，地下車位,，總高度還是四到六層,，每平方只有1000多的建安投入，沒有任何一個(gè)業(yè)主會(huì)不同意的,，其他城市推行也是較為順利,。

當(dāng)然，應(yīng)該有實(shí)施門檻的,，不如C級以上的老舊樓板房,。

比如C級以上的危舊樓板房,。

八個(gè)核桃:不會(huì)有任何難度，原地新建的樓房,，帶電梯,，地下車位，總高度還是四到六層,，每平方只有1000多的建安投入,，沒有任何一個(gè)業(yè)主會(huì)不同意的，其他城市推行也是較為順利,。 (2024-07-14 11:53)

一平方1000多肯定不夠的,，鄉(xiāng)下農(nóng)房現(xiàn)在300個(gè)平方左右的就一個(gè)殼子門窗什么都沒有，包括涂料都沒有45萬,，這還是低層的,。高層的還要打樁，腳手架,，就你說的還要地下室什么的,。費(fèi)用肯定不夠的。而且,，光拆除費(fèi)用也不便宜,，那玩意拆了運(yùn)了真不便宜。兩三千的成本應(yīng)該是要的,，這還是六七層的那種建筑,。后面還要裝修，成本100平方的連裝修起碼四五十萬,。

這和獨(dú)棟的民房建安成本核算不同，杭州市中心浙工新村的翻建成本只有每平方1300多,，樓房的業(yè)主們互相分?jǐn)偣灿朽従拥牡鼗�,，墻體，上下左右都與鄰居分?jǐn)�,，裝修不要算進(jìn)去,，比老房子的裝修更省錢

原地翻建這個(gè)建議不錯(cuò)，贊同

老房子 也不改造 遇下雨天還沒發(fā)走路,，苦的是老百姓