江西省贛州市章貢區(qū)人民法院一審認(rèn)為,，原告汪先生和被告趙女士于2018年1月協(xié)議離婚后，一直未辦理復(fù)婚手續(xù),，雙方共同生活至2022年8月,，該期間屬于同居關(guān)系。根據(jù)原告提交的聊天記錄,，可以證實(shí)在協(xié)議離婚前雙方并無(wú)感情糾紛,，僅為了家庭利益購(gòu)置房產(chǎn)。離婚時(shí),，雙方并未對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理,；離婚后，原,、被告雙方繼續(xù)共同生活,，雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，并共同經(jīng)營(yíng)了廣告業(yè)務(wù),。雙方在共同生活期間,，亦未對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬達(dá)成書(shū)面協(xié)議。因此,，對(duì)趙女士關(guān)于雙方同居期間經(jīng)濟(jì)沒(méi)有混同的抗辯,，法院不予采信。

庭審中,，原,、被告均認(rèn)可2022年8月9日趙女士補(bǔ)償汪先生25萬(wàn)元后，雙方均無(wú)其他共同財(cái)產(chǎn)需要分割,。此時(shí)趙女士對(duì)汪先生隱瞞了中獎(jiǎng)500萬(wàn)元的事實(shí),，僅告知中獎(jiǎng)50萬(wàn)元，汪先生基于該錯(cuò)誤的信息簽署了收條,。因此該收條不能作為分割雙方同居期間財(cái)產(chǎn)的依據(jù),。

2022年5月10日，趙女士出資2元購(gòu)買了1注福利彩票并中獎(jiǎng)500萬(wàn)元（稅后400萬(wàn)元）,。因雙方經(jīng)濟(jì)混同,，趙女士出資的2元,，無(wú)法區(qū)分是來(lái)自趙女士個(gè)人財(cái)產(chǎn),，還是來(lái)自汪先生個(gè)人財(cái)產(chǎn)，亦或是來(lái)自共同財(cái)產(chǎn),。因此對(duì)該筆獎(jiǎng)金500萬(wàn)元（稅后400萬(wàn)元）,，應(yīng)當(dāng)視為原、被告等額享有,，即汪先生享有200萬(wàn)元,，趙女士享有200萬(wàn)元。因該獎(jiǎng)金實(shí)際由趙女士領(lǐng)取,，因此應(yīng)當(dāng)由趙女士向汪先生支付200萬(wàn)元,。趙女士已經(jīng)向汪先生支付的25萬(wàn)元，系對(duì)房產(chǎn)的分割補(bǔ)償款項(xiàng),，與獎(jiǎng)金無(wú)關(guān),，無(wú)需進(jìn)行核減。

原,、被告均系離異后再婚組建的家庭,。縱觀原,、被告婚姻存續(xù)期間和離婚后同居期間,，汪先生對(duì)家庭傾力付出、悉心照顧,，與趙女士共渡難關(guān),，有難同當(dāng)。但趙女士卻隱瞞中獎(jiǎng)事實(shí),，對(duì)意外之財(cái)無(wú)法做到“有福同享”,，有悖誠(chéng)信和公序良俗原則。據(jù)此,，法院判決趙女士向汪先生支付福利彩票獎(jiǎng)金200萬(wàn)元,。

一審判決后,，趙女士不服，提出上訴,。江西省贛州市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴,，維持原判。

“假離婚”不是法律概念,，法律意義上沒(méi)有假的離婚。民政部門協(xié)議離婚或人民法院訴訟離婚后,，雙方婚姻關(guān)系自然解除,。離婚后雙方都屬于單身人士，可能會(huì)出現(xiàn)一方拒絕復(fù)婚或選擇和他人同居,、結(jié)婚的情形,。另一方面，離婚后雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割,。如果一方凈身出戶,，另一方在離婚后又拒絕履行離婚前的承諾，可能會(huì)出現(xiàn)人財(cái)兩空,、假戲真做,。如果想通過(guò)離婚，達(dá)到規(guī)避夫妻共同債務(wù)或者規(guī)避地方限購(gòu),、公租房,、人才房等政策，在實(shí)際操作上很難達(dá)到目的,，風(fēng)險(xiǎn)很大,。

如果發(fā)現(xiàn)另一方存在隱匿財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)及時(shí)固定證據(jù)，必要時(shí)申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全,，并到人民法院起訴,，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)總量進(jìn)行明確后要求再次分割。隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損,、揮霍夫妻財(cái)產(chǎn)的一方根據(jù)規(guī)定可以少分或者不分,。