sdflow:昆山小區(qū)都是這個(gè)死樣,，明明是業(yè)主的,，都被拿出來長(zhǎng)租，美其名曰的出售,，其實(shí)連產(chǎn)權(quán)都沒有,！而且合同只管20年，20年后開發(fā)商還在嗎,？笑死,，韭菜一茬又一茬！ (2024-07-28 12:49)

是的,，關(guān)鍵是人心不齊，自私的人多,，大家都不買,，那就是大家的，開發(fā)商天天派人看著嗎,？他不看,，我們隨便停，因?yàn)榈胤绞俏覀兊?

kitten2021:多簡(jiǎn)單的事情
現(xiàn)在房地產(chǎn)不行了
以前開發(fā)商財(cái)大氣粗不和你們計(jì)較
現(xiàn)在要賣車位賺錢了
顯然是個(gè)商品房小區(qū)
....... (2024-07-28 15:27)

不懂法理就不要亂講,，你的理論就是強(qiáng)盜邏輯慣了

嘎三胡:進(jìn)出一次交一次錢,？一般小區(qū)都是24小時(shí)內(nèi)5塊,，不管你進(jìn)出幾次!這特么搶錢啊,！ (2024-07-28 16:45)

因?yàn)樗麄兊奈飿I(yè)是大爺

就想敲詐:我們小區(qū)交了5塊24小時(shí)以內(nèi)不記次數(shù)進(jìn)出,！[表情] (2024-07-28 16:47)

他敢收收看，他是不想干了,，如果自己愿意當(dāng)賤民那沒辦法,，軟柿子，怎么捏沒辦法

*尾巴狼520:現(xiàn)在真的搞不懂,，地下車庫(kù)如果是人防工程就應(yīng)該人防辦出來和小區(qū)業(yè)主接洽,，關(guān)開發(fā)商什么事？如果開發(fā)商說是它的,，那就拿出證明是它的資料證明,，如果確實(shí)是開發(fā)商出錢了，那就沒有辦法了,，如果車庫(kù)口在小區(qū)內(nèi)的,，那進(jìn)地下車庫(kù)的車輛小區(qū)業(yè)主就應(yīng)該向開發(fā)商收錢，因?yàn)樗麄兊能囕v進(jìn)小 .. (2024-07-28 20:51)

樓中樓,，你這個(gè)邏輯還是有問題,，雖然是公攤，路面的車位收益歸大家,，大家都走這個(gè)沒有問題,，因?yàn)槭枪珨偅�地下的車位如果歸開發(fā)商,，你說道路公攤了,，你可以走，可是你沒有任何收益給公攤,，憑什么路可以走,，買賣車位走公共道路是很自私的行為，按照道理決不能讓開發(fā)商的車位走小區(qū)公共道路,，除非后期修路,，每家業(yè)主重新每戶交錢！

院長(zhǎng):公告沒有說明是封頂5元/24小時(shí)
只要你進(jìn)出多次并超過了免費(fèi)時(shí)段 是按多次收費(fèi)的， (2024-07-29 16:42)

著手換物業(yè)才是長(zhǎng)久之計(jì),，沒有業(yè)委會(huì)就是被物業(yè)宰的魚肉

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

小區(qū)里一天不是封頂5元?可多次進(jìn)出,。

按房子面積收物業(yè)費(fèi)是最不合理的

aplus2008:樓中樓，你這個(gè)邏輯還是有問題,，雖然是公攤,，路面的車位收益歸大家，大家都走這個(gè)沒有問題,，因?yàn)槭枪珨�,，地下的車位如果歸開發(fā)商，你說道路公攤了,，你可以走,，可是你沒有任何收益給公攤，憑什么路可以走,，買賣車位走公共道路是很自私的行為,，按照道理決不能讓開發(fā)商的車位走小區(qū) .. (2024-07-29 17:01)

我這話是針對(duì)開發(fā)商的，它的車輛進(jìn)入小區(qū)要額外付給業(yè)主的錢做道路維護(hù)費(fèi),，因?yàn)樗�的車輛要走小區(qū)內(nèi)的道路，這和什么公攤利益有什么關(guān)系,？如果地下車庫(kù)是人家開發(fā)商花了錢的,，進(jìn)出口又在外面，那就沒辦法了,。其實(shí)這個(gè)地下車庫(kù)歸屬問題在全國(guó)都是一個(gè)亂賬,，公說公有理婆說婆有理，國(guó)家就沒有一個(gè)單位來明確一下,，相關(guān)部門只會(huì)一推說去看某某法,。