北京市京都律師事務(wù)所合伙人徐偉表示,，在這種情況下,，還擊是否算正當(dāng)防衛(wèi)，需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷,。根據(jù)最高人民檢察院聯(lián)合公安部印發(fā)《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定,，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)需綜合事件的起因,、過(guò)錯(cuò)方、具體情節(jié)及經(jīng)過(guò)來(lái)看,，若雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,，且雙方手段相當(dāng)?shù)那闆r下，可能會(huì)被認(rèn)定為互毆,；只有在過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激,，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害,，還擊一方造成對(duì)方傷害,，才會(huì)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

也就是說(shuō),，如果男司機(jī)在遭受女司機(jī)的持續(xù)毆打過(guò)程中采取防衛(wèi)措施,，其行為可能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)的程度應(yīng)當(dāng)與女司機(jī)的侵害行為相適應(yīng),。男司機(jī)可以采取阻止女司機(jī)繼續(xù)毆打的措施,，如推開(kāi)女司機(jī)、反擊以制止進(jìn)一步傷害等,。但如果男司機(jī)過(guò)度反擊,，導(dǎo)致女子嚴(yán)重受傷甚至死亡，可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。

徐偉建議，在發(fā)生沖突后,，應(yīng)盡量保持克制,，錄音錄像保留相關(guān)證據(jù)，切勿沖動(dòng),。

對(duì)于女司機(jī)的行為，情況通報(bào)顯示,，公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》對(duì)女司機(jī)處以行政拘留10日,，罰款1000元,。有網(wǎng)友表示,，應(yīng)以“故意傷害罪”“尋釁滋事罪”追究女司機(jī)刑事責(zé)任。

對(duì)此,，徐偉表示,，雖然男司機(jī)出現(xiàn)了口鼻流血的情況，但這并不能作為判斷傷勢(shì)的依據(jù),，有關(guān)方面對(duì)傷勢(shì)的認(rèn)定有更嚴(yán)格的程序,，如果認(rèn)定男司機(jī)達(dá)到輕傷及以上,，女司機(jī)才可能涉及“故意傷害罪”。

而“尋釁滋事罪”通常要求行為具有隨意性和破壞社會(huì)秩序的惡意,。雖然女司機(jī)的行為具有攻擊性和挑釁性,，但具體是否構(gòu)成“隨意”及“情節(jié)惡劣”，需結(jié)合案情細(xì)節(jié),、證據(jù)充分性及法律規(guī)定綜合判斷,。

目前看來(lái)，要追究刑責(zé)的話,，要么女司機(jī)曾經(jīng)因?yàn)榇蛉肆暨^(guò)案底,，構(gòu)成“多次毆打”的情況；要么結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況,，看是否造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂——比如造成嚴(yán)重堵車(chē),、引發(fā)眾人圍觀等。如果都沒(méi)有,，那么的確很難構(gòu)罪,。

徐偉指出,，網(wǎng)友看到的警方通報(bào)只涉及社會(huì)治安方面的處罰,，但對(duì)女司機(jī)的處罰并非只有這些。女司機(jī)逆行追尾以及逃逸的情節(jié)屬實(shí),，這就歸屬交警部門(mén)負(fù)責(zé),，如果交警判定女司機(jī)在追尾中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，那么她就得承擔(dān)相應(yīng)賠償,。而逆行,、肇事逃逸等行為同樣違反交規(guī)，也會(huì)受到處罰,。此外,，女司機(jī)依然有道歉、民事賠償,、承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的責(zé)任,。