我覺(jué)得就不要固定,，按次收費(fèi),，你又不需要每天充電，可以充電樁共享

我覺(jué)得就不要固定,，按次收費(fèi)，你又不需要每天充電,，可以充電樁共享

這樣才能緩解小區(qū)停車(chē)位日益緊張的問(wèn)題,，而不是借電車(chē)問(wèn)題，固定車(chē)位,，只會(huì)讓車(chē)位更緊張
還借此漲價(jià)

第十條 住宅小區(qū)配建停車(chē)場(chǎng)機(jī)動(dòng)車(chē)停放服務(wù)收費(fèi)按照《江蘇省物業(yè)管理?xiàng)l例》《江蘇省物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理辦法》、《昆山市物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施細(xì)則》等有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,。（具體標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)附件5）

拉滿(mǎn)20%上限  然后再優(yōu)惠 業(yè)主應(yīng)該高呼 物業(yè)大德慈悲

這個(gè)方案不征求業(yè)主意見(jiàn)嗎,？

和另一個(gè)帖子一正一反，相差太多,。感覺(jué)事實(shí)應(yīng)該是綜合一下,，沒(méi)有太好，但也不差,，中規(guī)中矩,，可以了

樓主的停車(chē)費(fèi)應(yīng)該是免了吧

vvvv7228:車(chē)位如果足夠的話(huà),每戶(hù)固定一個(gè)車(chē)位 ,停車(chē)費(fèi)不變就沒(méi)矛盾了 ,漲停車(chē)費(fèi)真是沒(méi)太看懂 ,之前我們小區(qū)要求對(duì)外來(lái)車(chē)輛漲停車(chē)費(fèi) ,物業(yè)答復(fù)物價(jià)局有備案 ,沒(méi)權(quán)力隨便改 (2024-09-27 16:48)

5006自已也搞不清楚小區(qū)的停車(chē)數(shù)與車(chē)輛數(shù)的實(shí)際比例,，縱觀他的發(fā)言就是支持，大家清楚的很！大都不反對(duì)裝充電樁,，但借裝充電樁變相漲價(jià)，有點(diǎn)不合理,，而且一紙公告就想推行,，也存在是否合理性！個(gè)人建議,，充電樁也改為流動(dòng)使用（充電時(shí)占用）,，可以節(jié)約安裝成本，同時(shí)增加車(chē)位利用率,！當(dāng)然如果可以一家一戶(hù)一個(gè)車(chē)位,，而且有一定數(shù)量的停車(chē)位多余，也可以在不漲價(jià)的條件下固定車(chē)位,，至于說(shuō)固定車(chē)位就近原則很能處理,，這些都不是合理的理由！

小太陽(yáng)之家:我覺(jué)得就不要固定，按次收費(fèi),，你又不需要每天充電,，可以充電樁共享 (2024-09-28 08:15)

其實(shí)很多電動(dòng)車(chē)車(chē)主是有個(gè)性化需求的，他覺(jué)得自己車(chē)好,，不想用公樁,，一定要接自己品牌專(zhuān)用的，你全是清一色共享樁還是解決不了問(wèn)題,。

昆山二大爺:這個(gè)方案不征求業(yè)主意見(jiàn)嗎,？ (2024-09-28 22:23)

如果車(chē)位產(chǎn)權(quán)是城投的，那車(chē)位的改造,，收費(fèi)業(yè)主是管不了的，只要符合昆山的相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)即可,，那是企業(yè)行為！

這里有一個(gè)問(wèn)題須明確,，這些車(chē)位產(chǎn)權(quán)是屬于開(kāi)發(fā)商還是屬于全體業(yè)主？多年來(lái)收的公共收益是否明確專(zhuān)戶(hù)存儲(chǔ),？是否返還給全體業(yè)主,？