小豬快快跑:這類中間商存在的價值就是整合資源，給客戶統(tǒng)一供貨,，這種模式很常見,，并沒有什么不妥,。但學校的食堂生意旱澇保收，肯定不是誰都能做的,。 (2024-09-29 13:11)

     這種模式是很常見,。
     但是保質(zhì)期短的快速消費品并不適合中間商去倒騰，增加了儲存的時間,。
      加一個中間商倒騰,，生產(chǎn)廠家呆一天，中間商倉庫待一天,，學校再待一天,。你說能不發(fā)霉嗎?
      面包供應商必須選擇具有生產(chǎn)能力的公司，保證頭天生產(chǎn)第二天到學校是一點問題都不會有的,。

不需要那么長時間,，正常24號生產(chǎn)，25號就能送到學生手里,。

小豬快快跑:不需要那么長時間,，正常24號生產(chǎn)，25號就能送到學生手里,。 (2024-09-29 13:41)

    如果是正常的,，那為啥發(fā)霉了？
    不可能一生產(chǎn)就發(fā)霉的,。
    本人想說的：盡量減少不正常的概率，直接由生產(chǎn)廠家自己去負全責,。
    如果又有中間商,，又有廠家，兩個互相推卸責任,，到底是誰的責任,？一個說生產(chǎn)沒有問題都是當天生產(chǎn)當天送出，一個說都是當天拿貨次日送到學校,，學校說到了學校都發(fā)下去,。
    那到底是誰的責任？
    如果沒有中間商,，全部責任都是生產(chǎn)商不需要搞那么長時間的調(diào)查,，無論生產(chǎn)廠家怎么推卸都不可能變白。

羊羊羊:[圖片] (2024-09-29 13:29)

哪些家長這么需要啊,，不會自己買啊

允許學生自帶,，什么問題都沒有
人民公仆為人民服務操碎了心非要集中采購到底為了啥

凌晨百合:    如果是正常的，那為啥發(fā)霉了,？
    不可能一生產(chǎn)就發(fā)霉的,。
    本人想說的：盡量減少不正常的概率，直接由生產(chǎn)廠家自己去負全責,。
    如果又有中間商,，又有廠家，兩個互相推卸責任,，到底 .. (2024-09-29 13:46)

說明沒放防腐劑

配送公司肯定是沒有生產(chǎn)能力的,，因為品類比較多，沒有生產(chǎn)廠家可以覆蓋全品類來生產(chǎn)和配送的,。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

教育招標部不可能面包招一家，年奶招一家,，面蛋糕也有很多種,。

還有就是現(xiàn)行的政府采購招標制度導致招不到好的供應商。