那些被高福利搞死的國家有委內(nèi)瑞拉,,巴西等,歐美現(xiàn)在很多包括英美等發(fā)達(dá)國家養(yǎng)老金都有不少缺口,。
高福利肯定不是平均主義,,高福利也只是滿足基本生活的福利而且一定是差異化的。比如美國的學(xué)生免費(fèi)午餐計(jì)劃,,針對(duì)的是低收入家庭,。減免物業(yè)費(fèi)也是針對(duì)低收入群體,而查韋斯這種直接分房分車的做法,,顯然就不是福利了,,而是養(yǎng)懶人的玩法了。古今中外任何一個(gè)社會(huì)形態(tài)下,,車子都不是保證生存的必需品,。房子雖然必須但是沒有直接大面積分房,還能穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)的,。最多搞廉租房,,政策性產(chǎn)權(quán)房。包括新加坡組屋也不是全免費(fèi)給居民,。而且持有還要交稅,。
其實(shí)所謂的高福利,本都是收富人的錢,,補(bǔ)貼貧困人口的邏輯,,本質(zhì)是一種轉(zhuǎn)移支付。政府本身不創(chuàng)造財(cái)富,不要形成政府托底的幻覺,,福利的高低最終取決于創(chuàng)造價(jià)值群體的大小以及創(chuàng)造能力,。沒有人創(chuàng)造財(cái)富,就談不上福利,。