短視頻平臺(tái),、游戲收款方不構(gòu)成欺詐，而小徐繞開(kāi)防沉迷系統(tǒng),、其監(jiān)護(hù)人未嚴(yán)格引導(dǎo)管理未成年人上網(wǎng)行為是充值行為發(fā)生的主要原因,。涉案游戲已經(jīng)根據(jù)國(guó)家新聞出版署的規(guī)定接入了防沉迷實(shí)名認(rèn)證系統(tǒng)，基于網(wǎng)絡(luò)交易行為虛擬性,、遠(yuǎn)程性的特點(diǎn),，交易雙方主要通過(guò)注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)以及法定的身份核驗(yàn)機(jī)制確認(rèn)交易對(duì)方的身份，而小徐使用監(jiān)護(hù)人的身份信息進(jìn)行平臺(tái)登錄,、游戲注冊(cè),、充值消費(fèi)，對(duì)平臺(tái)及收款方而言,，涉案游戲賬號(hào)的使用者就是成年人,，因此二被告未違反相關(guān)規(guī)定，不存在過(guò)錯(cuò),。

此外,，小徐此前就已發(fā)生過(guò)大額充值行為，多次偷用母親微信轉(zhuǎn)賬進(jìn)行游戲消費(fèi),，說(shuō)明其監(jiān)護(hù)人在教育引導(dǎo)小徐理性上網(wǎng)方面存在不足,，對(duì)于充值行為存在主要過(guò)錯(cuò)。

不過(guò),，因小徐充值行為發(fā)生時(shí)僅15周歲,，屬于限制民事行為能力人，其實(shí)施的與其年齡,、智力,、精神健康狀況相適應(yīng)的充值行為有效,，其余部分因超過(guò)未成年人的認(rèn)知和理解能力且小徐的母親事先對(duì)此不知情、事后不予追認(rèn),，應(yīng)屬無(wú)效,，應(yīng)予返還。參考國(guó)家新聞出版署《關(guān)于防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》中確定的“8周歲以上未滿(mǎn)16周歲的用戶(hù),，單次充值金額不得超過(guò)50元人民幣,，每月充值金額累計(jì)不得超過(guò)200元人民幣”的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)情況,，一審法院酌定二被告公司退還小徐已消費(fèi)的充值款2000元,，駁回其他訴訟請(qǐng)求。

小徐及其母親不服一審判決,，提起上訴,。