看了大公板塊規(guī)劃,，心里五味雜陳,，唯有遺憾。除了白馬涇路南延?xùn)|側(cè)那么一小塊,，都是耕地,，何以至此。
同張浦振蘇生態(tài)園只喊愿景,，等待,，終于大部分成了耕地，簡直如出一轍,。
多美的城市形態(tài),、格局就此作罷，真是無比心淡,。

現(xiàn)在,，還在等待，像xx傻傻地只會說,，9號線一來,，就羅馬一日建成。固執(zhí)東西,，任憑第一縣高鐵新城長期被詬病于不顧,。

就像柏廬路南延過江、白馬涇路南延過江,，就這么個說大也不大的工程,，十年、十五年也邁不開一步,，真是奇談,。

還有南站高鐵站城一體大戰(zhàn)略嗎？請拿出行動吧,！

等就是空

保留耕地才是正確的,！土地全部轉(zhuǎn)工業(yè)住宅,，你又有什么本事分一杯羹？他人做嫁衣而已,，我支持政府,！

小打小鬧沒意思

各自觀點,，但也要放眼看遠,。財力、實力投入,，既要有,，也要掂量是否值當

無敵奶爸:保留耕地才是正確的,！土地全部轉(zhuǎn)工業(yè)住宅,，你又有什么本事分一杯羹？他人做嫁衣而已,，我支持政府,！ (2024-10-21 09:25)

我也支持耕地保護，但也要看到,，
一個三百萬的城市連個規(guī)�,？梢姡�有氣魄神韻的高鐵新城都沒有,，還好自嗨,？
張浦整出耕地保護榜樣呢！都跟進吧,！

廟燈地塊就應(yīng)該搞成小區(qū)，基本農(nóng)田換到鄉(xiāng)鎮(zhèn)上去,。這么好位置真的浪費

請你吃生活,。:廟燈地塊就應(yīng)該搞成小區(qū),，基本農(nóng)田換到鄉(xiāng)鎮(zhèn)上去。這么好位置真的浪費 (2024-10-21 10:33)

這方面,，張浦已是模范生了,。
吳淞江以北外圍找地方，置換吧

南站那一塊實在是太擠了,，交通也配不上百強縣第一,。

用地性質(zhì)已鎖定,，南站真的只能向南了,。
不能再優(yōu)柔寡斷了，
向南過江通道,，白馬涇路南延過江趕緊的搞,，連帶E02，為日后再啟南北線打點底吧,！