昆山南站綜合交通樞紐提升,，這本來是好事情，因為昆山南站是門戶,，花錢提升一下本來就無可厚非,，讓來昆山的朋友看到昆山的新氣象，我想每個昆山人都會搞到自豪,。
有熱心網(wǎng)友順帶一提花錢修建過吳淞江大橋,，然后就被告知昆山今年財政緊張。然后就是什么方案重新設(shè)計,，反正就是沒錢,。總而言之,，言而總之花2.3億弄過渡方案就有錢,，搞點民生工程就沒錢。
現(xiàn)在張浦高中正在緊張施工中,，晚上干到9點,，為的是什么，還不是為了26年多收5000個學生,，讓5000個學生不去分流中專,。有那2.3億為什么不能在張浦高中旁邊修路,？
我知道我這么說肯定會招來海嘯般口水，各種冷嘲熱諷甚至謾罵,。但是各位看官請先了解一下張浦高中附近的現(xiàn)狀再仔細想想我說的有沒有道理,，我上傳一張張浦高中的圖片，西邊是荒地無路可走,，北面是荒地無路可走,，東邊自然無路可走，南邊一條江豐路雙向2車道,。但時候沒有路這5000個學生和師生走這條唯一的雙向2車道,？
昆山的小孩上高中本來就難，天天日夜趕工就是為了26年招生,，現(xiàn)在路都沒有,，還被告知昆山財政緊張是不爭的事實，卻花2.3億搞過度方案,。正是無法理解,。
我經(jīng)常講，大家好才是真的好,，財政本來就緊張,，還要花2.3億搞過度方案，讓學生無路可走,。一邊是吃到撐往外漫,，一邊是連湯都喝不下。一邊是吃飽了撐到了,，一邊是餓的快要死,。就不能把從嘴丫漏出來的，分給另一邊修路嗎,？搞不懂,。

門面工程肯定要好好弄

這高中只是掛了個張浦的名字而已,，高中是要考的,，所以也不是只有張浦的學生在里邊上學，這算是昆山全市老百姓的切身利益了,，這是全市的民生工程,。

沒有通地鐵是硬傷,，花再多錢美化也是白搭

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

讓你提意見的時候你可以提,，沒有讓你提意見，提也沒用！

說的很中肯

南站是得好好搞,，無數(shù)人從這來到昆山、走出昆山,，方便是第一印象,。
白馬涇路南延過江，別老覺得就是為張浦,，不更是為南站,、為我昆山交通大局好嗎？
南站,、吳淞江這里,，已耽擱很久了，很多機遇消失在歲月里,，沒有那么多靜好,。
不能唯自己好，也不能唯某個局部好,，南站吳淞江這個帶有昆山共性,、共榮、共享的地方,，不應(yīng)該停滯在后發(fā)展的現(xiàn)實中,。

反對的人是不是都不太做高鐵,，別忘了很多人都是靠高鐵通勤上班的,，也有很多人是做高鐵來昆山旅游和打工的。

感謝大家對昆山南站的關(guān)注和建議,，昆山南站交通疏解改造工程包括打通站南一路,、新建P3停車場、新建接站門廳三項內(nèi)容,，目前已經(jīng)完成,，實現(xiàn)“南接北送”流線分離,。為進一步完善和提升昆山南站樞紐區(qū)域服務(wù)能級,，提高換乘銜接效率，優(yōu)化周邊交通路網(wǎng)結(jié)構(gòu),，擬實施昆山南站綜合交通樞紐提升改造工程,。工程實施后，將有效緩解該區(qū)域的交通壓力,，提高市民出行的便利性,，改善昆山南站城市窗口形象。