昆山南站綜合交通樞紐提升，這本來(lái)是好事情,，因?yàn)槔ド侥险臼情T(mén)戶,，花錢(qián)提升一下本來(lái)就無(wú)可厚非，讓來(lái)昆山的朋友看到昆山的新氣象,，我想每個(gè)昆山人都會(huì)搞到自豪,。
有熱心網(wǎng)友順帶一提花錢(qián)修建過(guò)吳淞江大橋，然后就被告知昆山今年財(cái)政緊張,。然后就是什么方案重新設(shè)計(jì),，反正就是沒(méi)錢(qián)�,？偠�言��,，言而總之花2.3億弄過(guò)渡方案就有錢(qián)，搞點(diǎn)民生工程就沒(méi)錢(qián),。
現(xiàn)在張浦高中正在緊張施工中,，晚上干到9點(diǎn)，為的是什么,，還不是為了26年多收5000個(gè)學(xué)生,，讓5000個(gè)學(xué)生不去分流中專(zhuān)。有那2.3億為什么不能在張浦高中旁邊修路,？
我知道我這么說(shuō)肯定會(huì)招來(lái)海嘯般口水,，各種冷嘲熱諷甚至謾罵。但是各位看官請(qǐng)先了解一下張浦高中附近的現(xiàn)狀再仔細(xì)想想我說(shuō)的有沒(méi)有道理,，我上傳一張張浦高中的圖片,，西邊是荒地?zé)o路可走,，北面是荒地?zé)o路可走，東邊自然無(wú)路可走,，南邊一條江豐路雙向2車(chē)道,。但時(shí)候沒(méi)有路這5000個(gè)學(xué)生和師生走這條唯一的雙向2車(chē)道？
昆山的小孩上高中本來(lái)就難,，天天日夜趕工就是為了26年招生,，現(xiàn)在路都沒(méi)有，還被告知昆山財(cái)政緊張是不爭(zhēng)的事實(shí),，卻花2.3億搞過(guò)度方案,。正是無(wú)法理解。
我經(jīng)常講,，大家好才是真的好,，財(cái)政本來(lái)就緊張，還要花2.3億搞過(guò)度方案,，讓學(xué)生無(wú)路可走,。一邊是吃到撐往外漫，一邊是連湯都喝不下,。一邊是吃飽了撐到了,，一邊是餓的快要死。就不能把從嘴丫漏出來(lái)的,，分給另一邊修路嗎,？搞不懂。

門(mén)面工程肯定要好好弄

這高中只是掛了個(gè)張浦的名字而已,，高中是要考的,，所以也不是只有張浦的學(xué)生在里邊上學(xué)，這算是昆山全市老百姓的切身利益了,，這是全市的民生工程,。

沒(méi)有通地鐵是硬傷,，花再多錢(qián)美化也是白搭

這個(gè)真的就是一個(gè)面子工程 拿著老百姓的錢(qián)亂花 這點(diǎn)錢(qián) 搞在民生工程上不要太好,，何況這只是一個(gè)過(guò)渡方案,，顧名思義，以后大概率要推翻重建,！

讓你提意見(jiàn)的時(shí)候你可以提，沒(méi)有讓你提意見(jiàn),，提也沒(méi)用,！

說(shuō)的很中肯

南站是得好好搞，無(wú)數(shù)人從這來(lái)到昆山,、走出昆山,，方便是第一印象。
白馬涇路南延過(guò)江,，別老覺(jué)得就是為張浦,，不更是為南站、為我昆山交通大局好嗎,？
南站,、吳淞江這里，已耽擱很久了,，很多機(jī)遇消失在歲月里,，沒(méi)有那么多靜好。
不能唯自己好,，也不能唯某個(gè)局部好,，南站吳淞江這個(gè)帶有昆山共性、共榮,、共享的地方,，不應(yīng)該停滯在后發(fā)展的現(xiàn)實(shí)中。

反對(duì)的人是不是都不太做高鐵,，別忘了很多人都是靠高鐵通勤上班的，也有很多人是做高鐵來(lái)昆山旅游和打工的,。

感謝大家對(duì)昆山南站的關(guān)注和建議，昆山南站交通疏解改造工程包括打通站南一路,、新建P3停車(chē)場(chǎng),、新建接站門(mén)廳三項(xiàng)內(nèi)容，目前已經(jīng)完成,，實(shí)現(xiàn)“南接北送”流線分離,。為進(jìn)一步完善和提升昆山南站樞紐區(qū)域服務(wù)能級(jí)，提高換乘銜接效率,，優(yōu)化周邊交通路網(wǎng)結(jié)構(gòu),，擬實(shí)施昆山南站綜合交通樞紐提升改造工程。工程實(shí)施后,，將有效緩解該區(qū)域的交通壓力,，提高市民出行的便利性，改善昆山南站城市窗口形象,。