用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

魑魅浪子:網(wǎng)上有好多這種案例，可以搜一下看看哪個責(zé)任更大 (2024-11-13 11:02)

以上也有提到過,，即便是今天沒有發(fā)生直接接觸,，他摔倒了，機(jī)動車多少也會有責(zé)任,，可以這么理解：你在不適合的時(shí)間出現(xiàn)了,，造成對方因?yàn)槟愕某霈F(xiàn)摔傷了，這就是所謂的無接觸事故,。

kitten2021:對啊,，就會用這個來說你,，你還是認(rèn)了吧,，要不然你不能開車，等等,。 (2024-11-13 11:06)

那我就不開,，放著就放著吧，換個車開

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

難道是我看到的那一起事故嗎,？朝陽路柏廬路附近,？黑色車，撞了個逆向沒戴頭盔的老頭,，看上去一點(diǎn)沒事就摔了一下,，躺著還擺了個姿勢，我在想著司機(jī)完了,，要被訛了

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

TMD  逆行居然還能有理了,，所以下次遇到飛機(jī)要是避不開非得撞上了，那就索性帶點(diǎn)油門,。不能輕輕碰一下還搞個交強(qiáng)險(xiǎn)什么的,，煩人。干脆搞大點(diǎn)不死就行,，不墊付，不看望,。一切找保險(xiǎn)公司去

kitten2021:但是實(shí)際上并沒有訛
人家全身磁共振都沒做 (2024-11-13 11:09)

這家人算好的了沒訛人家，我老婆當(dāng)時(shí)車位里出來了半個車頭,，老太婆剎不住自己撞上去,，結(jié)果汽車全責(zé),。被訛2萬，修個電瓶車籃修了3000多,，買量新的自行車式的電驢也就1千多,。

不賠才最合理的
既然對方全責(zé)
就不應(yīng)該賠，交強(qiáng)也不能賠
法律的原則不是公平嗎

就像現(xiàn)在的外賣電動車
開的比飛機(jī)還快
闖紅燈,，斜穿馬陸……
哪天撞上了,，難道還是機(jī)動車倒霉嗎？

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!