是不是有個什么路政部門,？

如果沒有監(jiān)控看到石頭的明確來源。僅憑推測是不好定責(zé)的,。

保險可以走的，除非你沒買車損險吧……

      

找環(huán)衛(wèi)干嘛,，就認(rèn)準(zhǔn)路政,。打官司看看,。或者車損走掉吧,。

努力估計只能感動自己了,，結(jié)果已經(jīng)注定，交警最初的判斷其實(shí)就是這個事情的走向了,，你不是他遇到的第一期事件，經(jīng)驗(yàn)就可以告訴交警這么判是最合乎事實(shí)結(jié)果的了,，只是大多數(shù)人都是頭一次遇到這樣的事情,，怎可能罷休呢？折騰的其實(shí)還是自己,。法是給有時間有能力的人使用的,，你可以評估一下自己是否消耗的起,。

保險對我們講不在保險范圍內(nèi)？沒看懂

我家的車子也是在高速上被鄰車濺起的石頭砸到車窗,，車窗壞了，只能自己認(rèn)倒霉修理,。

1,、其實(shí)是很簡單的事情被樓主復(fù)雜化了,。當(dāng)時如果交警出具事故責(zé)任認(rèn)定書，駕駛?cè)巳��?zé)就可以走車損險全額理賠,。  
2,、其次車主報保險時的說詞有問題（正常報保險公司就是行駛時撞擊到路面石塊，交警定我全責(zé)的單方事故,。簡單明了,。），自己認(rèn)為無責(zé),，所以保險公司順?biāo)�行��,，保險公司不理賠求之不得。
3,、找路政賠償?shù)牧鞒碳捌鋸?fù)雜,，正常都是路面大坑證據(jù)直接。像是路面的石塊還要證明事發(fā)前這石塊是路面道路上原本脫落,，并非由于環(huán)衛(wèi)或者其他第三者車輛掉落造成的,，證據(jù)不足還要走法律流程。

普通人的事太難辦了，單位都是踢皮球沒有責(zé)任心,。