同一個(gè)人,，劉忠華發(fā)出兩種不同身份證,！
劉忠華群里提供的1962年的是真的
提供給光大環(huán)境的1968年的是假的
光大環(huán)境要求男工不超過60周歲
此人已經(jīng)62周歲了！不符合光大要求,！

看似兩件事
核心還是一件事
老師作為安全員
應(yīng)聘到南京某電力公司
用人單位口頭協(xié)議月薪8000
雙方并未簽訂勞動(dòng)合同
以此引發(fā)了個(gè)人糾紛
文中有一段理解不是很清晰
老師認(rèn)為的8000是基本工資
用人單位在發(fā)放工資條的時(shí)候
基本工資顯示2490
加班補(bǔ)貼,，及社保各項(xiàng)累計(jì)
達(dá)到8000是這個(gè)意思嗎
老師認(rèn)為把工資肢解了
那老師實(shí)際有沒有拿到工資
數(shù)目是多少呢？,？

劉忠華群里提供的1962年的是真的
提供給光大環(huán)境的1968年的是假的
光大環(huán)境要求男工不超過60周歲
此人已經(jīng)62周歲了,！不符合光大要求！

老師與用人單位的糾紛
應(yīng)該是圍繞月薪8000的問題
公司給予的8000是包含各項(xiàng)累計(jì)
老師認(rèn)為的8000是基本工資
然后在此基礎(chǔ)上
加班補(bǔ)貼及社保費(fèi)用的累及
所以期望值應(yīng)該是大于8000
所以我理解,，
公司是支付了8000
但老師認(rèn)為對(duì)方并未履行實(shí)際收入
對(duì)嗎～～～

你去找律師吧
或者報(bào)警
發(fā)在公共平臺(tái)沒什么太大用處
除非有“那種”記者看到后幫你聯(lián)系更大的更有影響力的平臺(tái)上公布
基本沒用

既然JC說(shuō)了要報(bào)警,，那你就報(bào)警唄,，做事能不能有頭有尾，發(fā)這里沒用
是報(bào)警怕打擊報(bào)復(fù)嘛

特種作業(yè)證顯示的1964年的是真的
提供給光大環(huán)境的1969年的是假的，有兩張假的,！
光大環(huán)境要求男工不超過60周歲
此人已經(jīng)60周歲了,！不符合光大要求！
關(guān)鍵此人超過60周歲了,，還在光大環(huán)境從事特種作業(yè),！
嚴(yán)重安全隱患！

老師是開辟了職場(chǎng)新賽道嗎,？干兩個(gè)月就弄一票,？

這兩張身份證明顯假的,！P上去的年份,！
他們兩人真的身份證，我也沒見到過,！

怎么老師和哪家公司都合不來(lái)呢,？