看下面回復(fù)就知道,，這種人不在少數(shù),，講道理是講不通的；再加上執(zhí)法單位又敷衍,，無(wú)解,。

既然社區(qū)和巴城建管所有規(guī)定,，那既然有規(guī)定，就要遵守,。
小區(qū)的業(yè)主們,，都本分按照社區(qū)和巴城建管所的規(guī)定，嚴(yán)格遵循翻建高度不能超過(guò)6.8m,， 那現(xiàn)在有個(gè)別業(yè)主超過(guò)6.8,，達(dá)7.3m,，是否損害了其他業(yè)主的權(quán)益呢？

若現(xiàn)在巴城建管所和石牌玉石花園不作為,，那下次其他業(yè)主,，是否可以造8m，造個(gè)10m,，都不為過(guò)呢,？請(qǐng)巴城監(jiān)管所和石牌玉石花園社區(qū)回應(yīng)。

波波吳:既然社區(qū)和巴城建管所有規(guī)定，那既然有規(guī)定,，就要遵守,。
小區(qū)的業(yè)主們，都本分按照社區(qū)和巴城建管所的規(guī)定,，嚴(yán)格遵循翻建高度不能超過(guò)6.8m,， 那現(xiàn)在有個(gè)別業(yè)主超過(guò)6.8，達(dá)7.3m,，是否損害了其他業(yè)主的權(quán)益呢,？
若現(xiàn)在巴城建管所和石牌玉石花園不作為，那下次其他業(yè)主,，是否可以造8 .. (2024-12-04 12:29)

多數(shù)還是按照規(guī)章制度辦事的,，若規(guī)章制度變成一紙空談，何來(lái)約束管控

有法不依,，告的理直氣壯

9742wsx:一幫人三觀不正啊，人家樓主反饋事實(shí),，你可以不支持,，但別惡毒的罵人家。
如果樓主說(shuō)的是事實(shí),，按石牌玉石社區(qū)和巴城建管所的規(guī)定,，翻建高度不能超過(guò)6.8m ,。那守法的反而被你們罵，不遵守規(guī)則的,，反而得利,，這世界怎么了？說(shuō)人家紅眼�,�,？ 那既然都不用遵守規(guī)則，那石牌玉石社區(qū)和 .. (2024-12-04 09:35)

說(shuō)的有道理,，規(guī)則就是用來(lái)遵守的,！

不遵守規(guī)則的,，反而成了受害者,，現(xiàn)在的社會(huì)到底是怎么了？

規(guī)則是靠大家遵守的,，誰(shuí)不想多建，樓主遵守規(guī)則,，看到別人違建,，換你心里會(huì)舒服？@巴城建管所

本是同根生相煎何太急

論天下:本是同根生相煎何太急[表情] [表情] (2024-12-06 17:13)

我再解釋說(shuō)下，大家都是按照小區(qū)和巴城監(jiān)管所的規(guī)章制度來(lái)行事,，為什么個(gè)別業(yè)主就能被允許造高呢,？ 這對(duì)其他業(yè)主都不公平。

另外再解釋下

1. 既然是規(guī)則,，沒(méi)有規(guī)則,，不成方圓。 既然之前大家都本分遵守,，為什么有個(gè)別業(yè)主能凌駕于規(guī)則之上

2. 看上去只是高了0.5m, 失之毫厘,，差之千里。 正常的翻建6.8m也就是2層半,，第三層需要彎腰行走,，若是7.3m，就是正常的三層了,。

持續(xù)反饋,，靜待巴城建管所的回復(fù),。