被“測評”的老爸評測
卡思數(shù)據(jù)
·2022-03-15 20:44
打響評測號的“戰(zhàn)爭”,。
老爸評測
股權(quán)融資
浙江省
2015-01
對生活消費品進行第三方評測的服務(wù)機構(gòu)
36氪報道
本地生活
我要聯(lián)系
距離小紅花測評“打假”老爸評測已過去一年。
去年“3.15”期間,，小紅花測評發(fā)布文章“揭秘”老爸評測的“暗箱套路”,，隨后被老爸評測起訴。今年2月,，這場官司終于塵埃落定,。據(jù)法院一審判決，小紅花測評向老爸評測公開道歉并賠償10萬元,。
不過,，兩家評測號的恩怨并未就此煙消云散。2月7日,，小紅花測評在公眾號中發(fā)布文章,，炮擊老爸評測自曝收費檢測,，并稱因“打假”確有依據(jù)，小紅花不構(gòu)成商業(yè)詆毀,，由此掀起輿論的浪潮,。
已運營六年的@老爸評測，目前全網(wǎng)粉絲將近5000萬,，無疑穩(wěn)坐評測界的頭把交椅,。今年年初，B站2021年度百大UP主名單新鮮出爐,，@老爸評測赫然在列,，顯示出賬號在多平臺的影響力。但質(zhì)疑聲中,，@老爸評測的聲譽亦受到?jīng)_擊,。
于抖音，@老爸評測自2月26日粉絲量增至2303萬后,，出現(xiàn)持續(xù)掉粉趨勢,，17天內(nèi)掉粉9萬；在B站,，賬號最高單日掉粉1.2萬,，視頻更新停留在3月1日，流量數(shù)據(jù)較以往出現(xiàn)明顯下滑,。
這一次,，@老爸評測能度過信任危機嗎？評測號的未來又將走向何方,？
“打假”六年后,，老爸評測被“打假”
“小紅花測評揭露老爸評測的實際案例，都確有依據(jù),、不構(gòu)成商業(yè)詆毀,。”2月7日,，在“打假”老爸評測的文章中,，小紅花測評的創(chuàng)始人“花爸”寫道。
去年3月14日,，小紅花測評以“魔術(shù)擦偽測評”“乳膠枕,、床墊以次充好”等案例劍指老爸評測，打響了兩家評測號的戰(zhàn)爭,。時隔一年,，這場官司以小紅花測評敗訴告終，但從花爸公開的判決文件中，有幾處細節(jié)引起人們注意,。
以乳膠床墊為例,，小紅花測評指出老爸測評于視頻中陳述“物理發(fā)泡的乳膠產(chǎn)品好于化學(xué)發(fā)泡”，并在銷售頁面展示物理發(fā)泡流程,，而真實售賣的產(chǎn)品卻是化學(xué)發(fā)泡,；老爸評測主張小紅花視頻中“乳膠墊”以次充好的內(nèi)容構(gòu)成虛假信息，并提供產(chǎn)品檢測合格證明,。
小紅花測評判決書截圖
對此,，判決書認為，小紅花測評并未提及床墊質(zhì)量不合格,，因此針對該項事實有一定事實依據(jù),，老爸評測售賣化學(xué)發(fā)泡產(chǎn)品事實屬實，僅就被控侵權(quán)視頻內(nèi)容而言并不構(gòu)成虛假信息或誤導(dǎo)性信息,。
在這篇“打假“老爸評測的文章中,，小紅花測評還一一列舉出老爸評測“弄虛作假”的案例，比如銷售的一款兒童防曬霜在詳情頁寫明“無重金屬檢出”,，但下方檢測報告中清晰寫著檢出重金屬鉛,、鎘；測評“魔術(shù)擦”甲醛含量超標(biāo),，依據(jù)的卻是內(nèi)衣檢測標(biāo)準(zhǔn),；宣稱“純植物殺菌”的洗手液，PH值檢測卻呈現(xiàn)出強酸性……
這些信息既在某種程度上削弱了老爸評測的公信力,，也揭露了評測行業(yè)存在的灰色地帶——具備太多操作空間的產(chǎn)品檢測,，將會使測評類賬號更難獲取用戶信任。
評測號之間“戰(zhàn)爭”并不新鮮,。早在2020年，評測賬號“愛抽檢”就曾將矛頭對準(zhǔn)老爸評測售賣的一款“沛愛”嬰兒濕巾,，指出該產(chǎn)品雖不含任何防腐劑,，但卻檢出銀離子和氰化物等化妝品禁用物質(zhì)。
對此,，老爸評測公開回應(yīng),，稱濕巾事件源于“產(chǎn)品原材料中出現(xiàn)了常規(guī)檢測不會檢測的物質(zhì)”，可為顧客無條件退款,。但三個月之后,，老爸評測與沛愛公司聯(lián)合發(fā)布“產(chǎn)品無毒”聲明，并于8月起訴愛抽檢,。
無獨有偶,，在B站，也有用戶提出老爸評測店鋪中價值3000元的一款床墊出現(xiàn)塌陷問題，在寄給UP主@家居破壞王后發(fā)現(xiàn),，床墊A面沒有填充層緩沖,，還存在B面環(huán)保棕密度不夠、支撐彈簧過細的問題……
