|
|
14樓 發(fā)表于: 01-03
, 來自:江蘇省0==
回 舞者 的帖子
舞者 :交警暫時扣證沒有問題,， 發(fā)生小的剮蹭事故,， 大家都知道自己拍照后馬上移車讓道， 樓主你這點做的真不到位,。 至于監(jiān)控,， ....... (2025-01-02 17:37) 
暫扣駕駛證是行政處罰行為，換句話說是基于樓主有著確切的違法行為,，所以暫扣駕駛證時要出具行政處罰決定書,，樣式和闖紅燈被拍后去交警隊領(lǐng)的罰單樣式一樣；扣留駕駛證是行政強制措施,，是基于交警需要按照法定期限調(diào)查撞車情況而采取的必要措施,，我認(rèn)為在這里非必要，而且扣留駕駛證也得出具行政強制文書,。綜上，交警如果只口頭讓樓主交出駕駛證后一拿了之是違法行為,。
|
樓中樓
-
2025-01-03 10:31
舞者: 問題是像樓主這種做法,，叔叔也怕她后面不認(rèn)可叔叔的判責(zé)，不回復(fù)不出面不理睬,，所以我支持扣證再處理,，不然天天讓叔叔郁悶，肯定不行,，證在叔叔手里,，你肯定不會不來。有時候簡單粗暴點,，效率更高,。
-
2025-01-04 11:17
真理帝: 暫扣樓主駕駛證后樓主是不能駕駛他的汽車的，而扣留駕駛證后樓主仍可以駕駛他的汽車的,，所以扣留樓主駕駛證的意義何在,？我想是為了讓樓主配合調(diào)查，但扣留樓主駕駛證也得向樓主出具行政強制文書，而且在這種情況下扣留樓主駕駛證和扣留樓主衣服,、手機無異,，如果樓主后續(xù)不配合處理，駕駛證即使被扣的磨掉了皮也沒用,，所以交警按照法定程序調(diào)查,、執(zhí)行才是正道，不能老想著通過“質(zhì)押”,、“連坐”等方式減少執(zhí)法成本,。
-
2025-01-04 16:52
舞者: 基本沒有事故后暫扣駕駛證后駕駛員不能開車的。
-
2025-01-04 16:53
舞者: 暫扣不就是扣留,？有何區(qū)別,？
-
2025-01-04 21:59
真理帝: 既然你問到這個問題了，我就不得不闡述下了,。在行政政法領(lǐng)域,，一般都是叫“暫扣”，暫扣的都是財物,，暫扣財物是行政強制措施而非行政處罰,，一般暫扣的財物都是涉及到可能不允許售賣或者使用的，同時暫扣財物后不會限制到他人另行獲得該同樣的合法財物后繼續(xù)售賣或者使用,。而機動車駕駛證即是財物,，也是駕駛機動車的資格，暫扣駕駛證后,，便使得他人暫時無法駕駛機動車,，這是便是一種行政處罰行為，《行政處罰法》對此有著明確的規(guī)定,。而“扣留”機動車駕駛證,，正如你說的，和“暫扣”機動車駕駛證有什么區(qū)別呢,？我認(rèn)為從廣義上來講確實沒有區(qū)別,。
-
2025-01-04 22:04
真理帝: 那么交管部門為什么要扣留機動車駕駛證呢？中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十條的規(guī)定,，執(zhí)行職務(wù)的交通警察認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對道路交通違法行為人給予暫扣或者吊銷機動車駕駛證處罰的,，可以先予扣留機動車駕駛證，并在二十四小時內(nèi)將案件移交公安機關(guān)交通管理部門處理,。也就是說在樓主可能要被處以暫扣駕駛證處罰時,，方能現(xiàn)行扣留樓主的駕駛證。
-
2025-01-04 22:04
真理帝: 樓主普通的碰擦行為可能會被暫扣駕駛證嗎,？明顯不會,，這里扣留樓主的駕駛證僅僅是為了讓樓主配合交通事故的調(diào)查，但這一手段是不合法的，就像我之前說的,，僅僅把駕駛證當(dāng)成衣服,、手機一樣作為“人質(zhì)”罷了。不知道我這樣解釋的清不清楚,？
-
2025-01-04 22:10
真理帝: 最后我還是忍不住要向你再次強調(diào),，如果樓主駕駛證最后被暫扣了，那么樓主在駕駛證被暫扣后是不能駕駛機動車的,，但如果樓主的駕駛證只是被先行扣留,，那么不管有沒有向樓主出具扣留駕駛證的行政強制文書，樓主在駕駛證被扣留后至?xí)嚎矍斑@段時間是仍可以合法即使機動車的,！同時,，交警僅僅因機動車普通碰撞事故而扣留樓主的駕駛證是違法的！
-
2025-01-04 22:13
真理帝: 我手機碼字,，錯別字略多,，而且由于字?jǐn)?shù)限制，我只能分段發(fā)
-
2025-01-04 22:22
真理帝: 另外再延伸闡述下,，哪怕是普通的交通事故,，交管部門在處理時也有著程序規(guī)范，通知及文書送達是個麻煩事,，如果樓主不配合,，那么交管部門將按程序花費大量的時間精力去做，但這就是行政執(zhí)法所需要付出的代價,。交管部門在處理普通交通事故時,，把駕駛證當(dāng)成“人質(zhì)”便能使得當(dāng)事人乖乖配合，但這種手段是違法的,，是低級的,。
-
2025-01-05 00:23
舞者: 你解釋的，也是正確或者是準(zhǔn)確的,，但是實踐中，如果每個類似額輕微事故,，由于當(dāng)事人的原因,，造成警力極大的浪費（但是又是你所解釋的法定要求），這也是一種巨大的資源浪費,，所以,，我個人還是認(rèn)可叔叔的做法。
爆料有獎,！關(guān)注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs
|
